Trócsányi Zsolt: Habsburg politika és Habsburg kormányzat Erdélyben 1690–1740 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 8. Budapest, 1988)

III. Az 1730-as évek

313 1736-ban (Thes. :AG 1736: 1354.) még őt említik e tisztségben. Arra nézve, hogy a director mellett egyetlen ügyész működik, 1. a fiscalis directoratus 1738-i illetményjegyzékét (G.P 1736:371.). 3,4 Thes.: AG 1732:679. 315 Uo. 1737:1448. 316 Parajdot illetően a Cameralis Directio 1732. március 21-én kéri a Gubernium intézkedését, hogy az ottani sóvágókra (még Virmont-tól) nyert protectionalisuk alapján) ne vessenek több adót, mint más székely földesurak jobbágyaira. A Gubernium 1732. március 31-én rendelkezik is ez iránt Udvarhelyszékhez (G.P 1732:94.). Ugyanekkor teszi szóvá a Directio a Guberniumnál Désakna panaszát: Belső-Szolnok megye, kiváltságaik ellenére, erejükön felül terheli s zaklatja őket. A Gubernium vizsgálatot és az esetleg fennálló panasz orvoslását rendeli el a megyének. (Uo.) A désaknaiak 1732 vége felé, az ottani sóperceptor útján ismét panaszt tesznek a Directiónál, hogy előbb Szamosújvár várához 8 szekér fa vitelének kikényszerítésére küldtek rájuk katonai végrehajtást, majd az 1732—1733-i adó felvételére. A Cameralis Directio 1732. december 7-én a Gubernium közbelépését kérte (uo. 1732:307.). 317 Uo. 1737:497.; EK:AG 1737:130. 318 Nem túlzás, ha örmény kereskedők a 18. század derekán—második felében arra hivatkoznak, hogy fő kereskedelmi tevékenységük sok ezer forintos harmincadbevételt eredményez a kincstárnak. 310 G.P 1732:169. 320 Uo. 1733:235. 321 Uo. 1733:156. 322 Uo. 1733:200. 323 Uo. 1733:235. (e számon található az említett összeírás is). Az adóengedmény összege bizonytalan: számmal 1600 forint szerepel (ami 400-500 forint évi adónál valószínűtlen), betűvel pedig a reálisabb 600 forint. 324 Uo. 325 Uo. 1734:324. 326 Uo. 1735: 151. 327 Uo. 1735:121. 328 Uo. 1735:123. 329 Uo. 1735:271. 330 Tehát nem az összes idegen kereskedöelemekröl van szó, hiszen a brassai görögök, a dévai bulgárok és a gyulafehérvári zsidók nem szerepelnek a felsorolásban — többségükről azonban igen. 331 A Cameralis Directio átirata és a Gubernium válasza: uo. 1735:372. 332 Uo. 1736:347. 333 Uo. 1736:118. 334 Uo. 1736:356. 335 Uo. 1737:497. 336 Uo. 1737:61. 337 Uo. 1737:90. 338 Uo. 1737:128. 339 1 73 7. március 1-jei rescriptuma, amelyben egy röviddel előbbi rendeletére is hivatkozik: uo. 1737:64. 1737. május 11-i rescriptuma: uo. 1737:149. 340 L. erre nézve az Erdélyi Udvari Kancellária 1737. május 11-i levelét a Guberniumhoz (uo. 1737:153.). 341 Az örményeknek adott kedvezmény: uo. 1737:183. (1737. június 6.) A brassai görög compania adócsökkentése: uo. 1737:208. (1737. június 14.) 342 1 737 : 267. 343 A Gubernium 1737. szeptember 17-én tárgyalja keltezetlen kérvényüket. 344 Uo. 1737:317. 345 A Cameralis Directio 1739. február 28-án az alvinci bulgárok adójának csökkentését sürgeti a Guberniumtól (uo. 1739:224.), az év április 30-án a szamosújvári örményekét és a dévai bulgárokét (uo. 1739:214.). 346 Lobkowitz 1739. március 3-án az alvinci bulgárok hozzá benyújtott adóügyi folyamodványát továbbítja pártolólag a Guberniumhoz (uo. 1739:223.), május 6-án pedig a dévai bulgárokét (uo. 1739:211.).