Trócsányi Zsolt: Erdély központi kormányzata 1540–1690 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 6. Budapest, 1980)

V. A fejedelmi tábla

dolgozunk; ez esetben is számon kívül hagyjuk a több kategóriába is sorolható helyneveket, kategóriáink is azonosak az ottaniakkal. A 230 kisebb kancelláriai írnok közül, aki kategóriákba sorolható, erdélyi magyar megyékbeli, vagy partiumi helynévből van képezve a neve 72-nek (31,3%) magyarországi helynevekből 43-nak (18,7%) székely helynevekből, ill. a székely népnévből 48-nak (20,9%) szász helynevekből (az egyéb szász nevekkel együtt) 8-nak (3,5%) erdély és partiumi városnevekből 42-nek (18,2%) magyarországi városnevekből 14-nek (6,1%) A bizonnyal polgári származású egyéb írnokok, ill. indigénák (3 személy) aránya 1,3%. Vessük egybe most adatainkat a nagyobb kancellária írnoknévsorából kapott eredményekkel. A megyék és a Partium részesedése ott 33,6%, itt 31,3; Magyarországé ott 16,9, itt 18,7%; a székelyeké ott 26,6, itt 20,9; szászoké ott 3,3, itt 3,5%; az erdélyi városoké ott 16, itt 18,2%; a magyarországiaké ott 3,3, itt 6,1%; itt külön kategóriaként, 1,3%-al szerepel a két polgárfiú s az egy indigéna. A legfeltűnőbb eltolódás itt a városi elem javára történik: a nagyobb kancelláriánál együttes arányuk 19,3%, a kisebbnél 25,6%. Az eltérés majdnem ugyanannyi a növekedés irányában, mint a székelyek esetében ellentétes irányban. A kisebb kancelláriában ennek a feltehetően legnagyobbrészt polgári elemnek az aránya már a felét teszi ki a magyékből (Erdélyből, a Partiumból és Magyarországról) bekerülő, elsősorban kisnemesi elemnek, s maga mögött hagyja a székelyeket — még a szászok adatai nélkül is. Pedig, jegyezzük meg, a székelyek képviselete a kisebb kancelláriában is viszonylag erősebb, mint az erdélyi és partiumi megyéké — ha nem is annyira, mint a nagyobb kancellárián; ez esetben is azt ott megállapított jelenségről, az értelmiségi pályákra való áramlásról van szó. Ha valamivel szerényebb arányokban is, de itt is megfigyelhető az, amiről a nagyobb kancelláriánál szólottunk: a 44 helynévből képzett névből 19 származik háromszéki helynévből; a jelenségnek itt is jórészt a háromszéki református papok kollektív megnemesítése lehet az oka. Ez esetben is elsősorban náluk tapasztaljuk azt, hogy egy-egy név viselőjéből többen szolgálnak a kisebb kancellárián (4 KÖpeczi, 2—2 Árkosi, Borosnyai, Galambfalvi, Pávai). Ismételjük: a kisebb kancellária deáklistája elemzésének legfontosabb tanulsága a polgárinak minősíthető elemeknek a nagyobb kancelláriai arányukhoz képest is szembetűnő súlya. Mindez persze összefügg a kisebb kancellária rangjával is: az itteni írnok rangban alatta áll a nagyobb kancelláriainak, pályája, még rendkívüli képességek esetén is, sokkal alacsonyabb égboltú, mint amazé.