Trócsányi Zsolt: Erdély központi kormányzata 1540–1690 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 6. Budapest, 1980)

III. A fejedelmi kancellária

években megkapják — 1609-ben azonban újra nem jutnak hozzá ehhez. Báthori Gábor hozzájárulását s rendelkezéseit kérik az árenda kifizetéséhez. A fejedelem első válasza: tájékozódni fog a fejedelmi tanácstól a dolog mibenlétéről, s aztán igazságukhoz juttatja őket (BU 368). A papság és az universitas két nap múlva megújítja kérését; a válasz most is az előbbi (BU 369). A tanács ülésére az elkövetkező jó egy hónapban kerül sor; döntéséből csak annyi ismeretes, hogy a kisebb tizedet a szász papoknak juttatja. Ezek erre, az universitasszal együtt, 1609. július 29. előtt újra a fejedelemhez fordulnak, minthogy szerintük egyes területek oly megműveletlenek, hogy kisebb tizedük aránytalanul kevés, s emellett a fejedelem válasza nem tesz említést azokról a donatariusokról, akik az adomány révén a szász papnak tartoznának tizeddel. A kisebb tizednek gabonából vagy borból való pótlását kérik ott, ahol önmagában ez nagyon csekély, a donatariusok árendafizetésre kötelezését, assecuratoria adását a szász papságnak a neki juttatottakból, hogy ne kelljen e tárgyban évenként zaklatniuk a fejedelmet, s végül a tizedelők papokkal szembeni túlkapásainak eltiltását. Báthori Gábor 1609. július 29-én ex consilio kelt resolutiójával csak az utolsót adja meg nekik, a többivel országgyűlés elé utasítja őket (BU 372). 1130 Sz: U VI. 553, 563 (a szászok azt vindikálják, hogy a fiscusnak a Királyföldön nincs joga a báránytizedre; a fejedelem erre productióra szólítja fel őket; egyes szász törvényhatóságok megteszik ezt, másokat újra fel kell szólítani erre). 1131 Az universitas kezdeményezi a vitát, bizonyos szászvárosszéki falvak tizedügyét a fejedelem elé vive. Az a praefectusnak rendelkezik: tegye rendbe a dolgot. A praefectus Apafi elé terjeszti a falvakra vonatkozó okleveleket és tc.-et, s a fejedelem rendeletére felterjeszti egy sor nagysink- és újegyházszéki helység tizedügyi iratait is. Az eredmény: a szászoknak sem a szászvárosszéki helységeket, sem ez utóbbiakat illetően nincs immunitása; Apafi azonban hajlandó a következő országgyűlésre halasztani az ügyet (Sz: U VI. 1186). 1132 Tekintettel a bizonyító anyag nagy terjedelmére, ez esetben is eltekintünk annak jelzetszerű idézésétől. "33 1591: EOE III. 397—82; 1618: TT 1885: 450—4. Az 1654-i Simonius feljegyzéseiben csonkán megmaradt tizedelési instructiót, fogalmazásából kitűnően, a tizedfőarendator vagy helyettese adta ki (EOE XIII. 495—8). 1134 1574 (a szék tizedek igazgatása általában): V: BI1 I. 297; 1576 (a visszaélések miatt a szászok maguk állítsanak tizedelőket): Sz: U IV. 1089. 11

35 1 588 (mindenki a saját termékéből adja a tizedet, ne rosszabból; a bevallás pontosan történjék): BU 268; 1594 (a medgyesi káptalan papjainak ne kévében, hanem kepében adják a tizedet): BU 289; ugyanaz évben (e rendelkezés visszavonása): BU 290. 113(1 1608: K.B-lt. (Báthori Gábor—Szilvási Boldizsár tizedfőarendator, 1608. május 6.: Mezei Istvánt nevezi ki.Medgyesszék tizedperceptorául); 1610: uo. (Báthori Gábor—Szilvási Boldizsár, 1610. augusztus 12.: a medgyesi alsó és felső szék dézsmási tisztét, az előző évhez hasonlóan, ekkor is Kornis Jánosnak és Beöleöny Gáspárnak adta; Szilvási adjon nekik instructiót, s engedje felvenniük a tizedet.) ii37 1583: Sz: U IV. 223. 1138 1646: TT 1893: 519. 11

39 1634: Sz: U VI. 406. 1140 1576; BU 219, 226; 1577: BU 227; 1588: BU 267. "

4

i 1605: BU 354. i'

42 1545: Sz: U V. 468 (a szász universitas egésze vegyen részt a tizedbor Gyulafehérvárra fuvarozásában); 1571: V: Bili. 151 (a beszterceiek ne csak Kenteikéig, hanem Szamosújvárig küldjék az őt illető tizedbort); 1575: Sz: U V. 847 (a bolkácsiak továbbra is tartoznak befuvarozni a tizedet); 1608: K.B-lt. (Báthori Gábor—Szilvási Boldizsár, 1608. július 21.: a segesvár-, kőhalom-, nagysinkszéki tizedet továbbra is Fogarasba vigyék); 1664: Gyfv: Ly 11: Apafi Mihály közigazgatási rendeletei (I. Apafi Mihály—a szerdahely széki vicedézmás, 1664. október 18.: részletes rendelkezés a tized beszállításáról); 1667. uo. (1. Apafi Mihály—az újegyházi járási vicedézmás, 1667. október 20.: ugyanez). "

43 1 679: Sz: U VI. 1377. 11

44 Mint a kifizetések, utalványozások korábban ismertetett eseteinél, itt. sem mutatjuk be részletesen bizonyító anyagunkat — ez esetben is mennyisége miatt nem. 1145 l. erre nézve: BrÁL—

Fr. II. 370—1, 394—5; BrÁL—

Sehn. II. 138, 175; Sz: U VI. 386, 431, 1011, 1015, 1060, 1132—4, 1238, 1267, 1348, 1351, 1411, 1516; V: BI1 I. 161, 281.