Trócsányi Zsolt: Erdély központi kormányzata 1540–1690 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 6. Budapest, 1980)

I. A fejedelmi tanács

500 EOE VI. 246. (Bethlen Gábor 1612. október 13-i levele Thurzó Györgyhöz. Bethlen arról ír: ő a tanácsülés előtt is óva intette Báthori Gábort a veszedelmes lépéstől, s aztán a tanács plénuma előtt is protestált ellene.) sói Dés 369. 502 EOE VIII. 110. Ez a nemesi productio Bethlen halála után számos panaszra adott okot. 503 1619. március 12-én ex consilio kel egy lófő megnemesítését tárgyazó döntés (SzO VI. 55). 504 EOE V. 533. Bocskai ugyan egy birtokügy kapcsán tartóztatja le a fejedelmi tanács határozatából az őt s az ország becsületét sértő kijelentéseket tevő Szilvási Boldizsárt, de ez a tanács Bocskai magyarországi és erdélyi tanácsa, a letartóztatásra Kassán kerül sor (K. B-lt.: Bocskai—Gyulaffy László, 1605. június 13.), s Bocskainak nem kizárólag erdélyi hatáskörű kormányszerveivel itt nem foglalkozunk. sós EOE II. 213. 506 EOE II. 65. so? EOE II. 227. 508 V: BI1 I. 191. 509 EOE III. 125. sió EOE III. 157. síi BU 252, 254. (1585.) 512 Szk. IV. 82. 51

3 BU 368. A türelmetlen szászok pár nap múlva, 1609. június 23-án újabb kérvényt adnak be az ügyben; a fejedelem előző resolutiójára utasítja őket, azzal, hogy a tanácsülésre ők is küldjék be emberüket (BU 369). 514 BU 372. — Úgy tűnhet; aránytalanul sokat foglalkoztunk ezzel a nem elsőrangú fontosságú kérdéssel. Hadd hivatkozzunk azonban arra: az 1629-ig tartó időszakban kevés esetben fogható meg ilyen plasztikusan a tanács szerepe egy ügy eldöntésében. 515 Véleményünk szerint itt nem a megyei jegyzőkről van szó, hanem a megyék adóját a fejedelmi kincstár számára átvevő kancellárista deákokról; később ezt a szerepet a komornik deákok töltik be. 516 Az 1570. januári medgyesi országgyűlés törvénye már mint korábbi határozatra hivatkozik erre (EOE II. 368). 517 EOE VI. 227. 518 EOE III. 152. 519 Sz: U IV. 400. (A felkelést a szultán követelése teszi szükségessé). 520 Hurm. XV/1. 434—5. (Mikola László alhelytartó—Beszterce, 1543. október 7.) 521 EOE II. 103. 522 Sz: U IV. 1091. (Báthori Kristóf—Enyed, 1576. június 5.: a határozat szerint onnan s tartományából 50 személyt küldjenek két hétre Gyulafehérvárra közmunkára.) 523 V: D V. 38—9. (Jósika István—

Carlo Magno, 1596. július 4.) 524 EOE IV. 556. 525 Sz: U VI. 604. 526 EOE VI. 246. (Bethlen Gábornak az 500. sz. jegyzetben idézett levele Thurzóhoz. Bethlen, állítása szerint, a havasalföldi hadjáratot is ellenezte.) 527 Az 1612. májusi XIV. tc.-ben a rendek emlékeztetik Báthorit arra az ígéretre, hogy Várad, Lippa, Jenő megvizsgálására s rendbehozatalára a tanácsurak közül küld ki biztosokat, s sürgetik a várak ügyének megoldását (EOE VI. 229). 528 EOE X. 506. 529 BU 422. 530 EOE VII. 552—4. 531 EOE II. 81. 532 EOE I. 573. 533 XXVII. tc.: a tervezetet (amelyet Szebenben a fejedelem biztosai, a városok bírái, „mesterek, ácsok" dolgoztak ki) Báthori „meglátván tanácsival öszve" hirdettesse ki jogszabályként, „ha neki tetszik." (EOE II. 503.) 534 EOE VIII. 236. A limitatio felügyelője Kamuthy Balázs, aki ugyanakkor mérték-ellenőrzési hatáskört is kap. (EOE VIII. 238.) 8 Trócsányi 113