A magyarországi nagybirtok kormányzata 1711–1848 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 5. Budapest, 1980)

VIII. Jogszolgáltatás

szék előtt elismerte adósságát. Hat hónapon belül fizetnie kellett.

435 1830-ban Balogh András a mándoki Forgách tisztiszéknek egy olyan 34 Ft-ról szóló adóslevelet mutatott be, melyre „tanúként halott emberek neveit írta". A szék megfeddte Baloghot a hamis adóslevélért, „az adósságra magára további bizonyságot kell adnia".

436 Ugyanebből az évből való Samu András pálcái lakos 65 VFt értékű keresete Kántor János ellen. Alperes azzal védekezett, hogy adóssága egy kereskedővel volt közös. A mándoki tisztiszék határozata: „15 napon belül fizessen, vagy végrehajtják. A kereskedőn szabadon keresheti pénzét".

437 1838-ban egy pénzkövetelést — a kluknói tisztiszék határozatára — a krompachi magistratus hajtott be 438 Ugyanezen az úton igyekeztek a földesúri joghatóság alatt álló személyekkel szembeni pénzkövetelésüket érvényesíteni az uradalmon kívülállók is. 1753-ban a bécsújhelyi Lebl Ádám a kismartoni bizottság előtt panaszolta be a neki tartozó Lebl Áron fraknói lakost. A commissio a követelést jogosnak ismerte el, és utasította az ottani tiszttartót, hogy az adóst vegye őrizetbe és „minden szigorral fizettesse meg adósságát".

439 Pschider Ferenc ugyanekkor adott be keresetet Messner János kapuvári mészáros ellen, aki neki bizonyos ökrök árában 600 Ft-tal adósa maradt. Messner tanút nevezett meg, aki állítólag látta, hogy ő már 400 Ft-ot kifizetett. A tanú eskü alatt vallotta, hogy alperes beszélt ugyan neki a pénz kifizetéséről, saját szemével azonban nem látta az átadást.

440 1754-ben utasította a hercegi bizottság a nagymartom zsidó községet, hogy az évekkel korábban báró Mondorftól és a Bierhauer-örökösöktől felvett 1000 Ft kölcsönt — végrehajtás terhe mellett — a kamatokkal együtt fizesse meg.

441 A következő évben a bizottság megkereste Bruck várost, hogy a boldogasszonyi lakosok kintlevő 1700 Ft-ját szedje be.

442 1755-ben a Tiringer-örökösök egy nezsideri paraszttól 101 Ft-ot követeltek, a tárgyaláson azonban nem jelentek meg. Az ügyet elhalasztották; 1782-ben még mindig folyamatban volt. Ezt olvashatjuk a bizottság jegyzőkönyvében: „Az örökösök követelését 1780—1781-ben már két úriszék is elismerte, ennek ellenére nem jutottak pénzükhöz. Közölni kell a tiszttartóval, hogy ha az adós nem fizet, a kamatokkal együtt végrehajtják."

443 1757-ben több pesti és bécsújhelyi lakos nyújtott be összesen 1500 Ft értékű követelést Másznak György somfalvai mészáros ellen. A bizottság — végrehajtással fenyegetve meg — egyezkedésre hívta fel.

444 A tatai tisztiszék egy szendi nemes bérlő elleni keresetet az úriszéknek adott át.

445 A károlyi bizottság 1760-ban nemzetes Szaplonczai János ingóságait — bútor, ruhák, képek stb. — eladatta, a befolyt 73 Rft-ot adósság fejében az uradalmi számtartó vételezte be. A bizottság utasította a daróci udvarbírót, hogy Petnyiczky Jakab özvegyét ne háborgassák, Jószágát ne árestálják" 225 Rft adóssága miatt. Az udvarbíró „törvényes útra" terelte a követeléseket, ahol „helyes próbákkal bizonyítsanak a hite435 436 437 438 439 440 44 J 442 443 444 445 Uo. 1827. máj. 11./74. P 1882. 1830. júl. 11./9. Uo. 1830. júl. 11./4. P 74. Tisztiszék, 1838. márc. L/21. P 155. Bizottság, II. k. 1753. jan./8. Uo. 1753.jan./12. P 108. Fasc. B. No 30. et NB. 1754. dec./9. Uo. 1755. dec./20. Uo. 1755. dec./7.;P 162. Prot. Esterháza, 1782. JÚ1./19. P 108. Fasc. B. No 31. et NB. 1757. jan./19. P210. 1767. okt. 25./1096.