Jakó Zsigmond - Hegyi Géza - W. Kovács András: Erdélyi Okmánytár. Oklevelek, levelek és más írásos emlékek Erdély történetéhez V. 1373–1389 - A Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltárának Kiadványai II. Forráskiadványok 60. (Budapest, 2021)
OKLEVÉLKIVONATOK (1–1044. sz.)
56 1373. [augusztus 20.?]–szeptember 1. a lengyel küldöttekkel való találkozás céljából (Engel: Királyitineráriumok 41). Október 2–4-én maga a nádor is kimutatható Kassán (DL 105779; DF 219712); ellenben a következő év nyarán a Dunántúlon tartott közgyűléseket (DL 6226–6228, 66176, 41951, 48824, 91810, 41953; DF 266181). Közlés: Nyers: Nádor 76 (1372–1375 közé keltezve). Regeszta: DocRomHist C, XIV. 395. 55. 1373. [augusztus 20.?] (in [Steph.?] reg.) A Warad-i egyház káptalana előtt Ordou-i Zoward fiai: János, László, Dávid és Tamás – György fiai: György, János és Benedek, valamint Magfalua-i János fia: László nevében is – tiltják János fia: Jánost, az említett László apját, hogy Kyraly birtokbeli részüket Kulche-i Dénes fia: András magister kezére pénzért hatalmasul átjátssza. — Hátlapján, azonos kéz írásával: Pro Iohanne, Ladizlao, David et Thoma filiis Zouard, item Georgio, Iohanne et Benedicto filiis Georgii ac Ladizlao filio Iohannis, contra ipsum Iohannem et Andream filium Dyonisii, super possessionaria alienatione, prohibitoria. (H. G.) Eredeti, szakadozott papíron, mandorla alakú zárópecsét nyomával, Újhelyi cs lt: DL 38190. A szent királyok közül azért döntöttünk István mellett, mert Lászlónak két ünnepe is volt, melyeket általában előtaggal (Depositio, Elevatio) különböztettek meg egymástól, de ez a hosszabb dátumformula már nem fért volna el a kiszakadt részen. Közlés: DocRomHist C, XIV. 390–391 (román fordításban is, július 13-i hibás keltezéssel). 56. 1373. szeptember 1. (in Diosgwr, in Egidii conf.) [I.] Lajos király az erdélyi fehérvári (AlbTr) egyház káptalanának. Miklós Cenad-i püspök és testvérének: Rudolfnak a fia: Mathias panaszt emelt előtte, hogy – noha a király, bárói tanácsából, megsemmisítette Brascho-i Wynandi Jakab feleségének: Noel/Neel-nek a fiúsítását, és ennek apja: a magtalanul elhunyt Brascho-i László birtokrészeit saját és a káptalan embere útján a panaszosoknak iktattatta – nevezett Jakab és felesége nem mentek ki e birtokokból, sőt Mathias nevű unokaöccsüket és famulusukat (nepotem et famulum eorum) elfogták, lovait és egyéb holmiját elszedték. jobbágyaikon pedig egyéb hatalmaskodásokat követtek el, Wynandi Jakab azzal védekezett, hogy fiúsítólevélben bízva, addig nem akart kimenni a birtokokból, amíg a királlyal nem beszélhetett. A bizonyítás során a püspök felmutatta a király oklevelét a magtalanul elhunyt Miklós fia: Miklós összes birtokának adományozásáról és a király egy másik oklevelét, melyben az említett néhai Sánta (Claudus) László leányának: Noel-nek a fiúsítását érvénytelenítette, mivel nevezett Miklós, kivel másodfokú rokonságban állott, akkor még élt, és mert lányoknak negyedfokú rokonság alatti fiúsítását általánosan visszavonta (eo quod dicta gratia vivente ipso Nicolao, cum quo in secunda linea generationis erat constituta et nosque omnes gratias prefectionis in filium quibusvis filiabus factas infra quartam lineam generationis generaliter revocaveramus). A főpapok és bárók tanácsából tehát a fiúsításról szóló oklevelet Jakabtól elvétette és elégettette (prout ius requirebat, igne fecimus concremari), a szóban forgó birtokokat visszaítélte a püspöknek és unokaöccsének: Mathiasnak azzal a megkötéssel, hogy e birtokból Noelnek és unokanővéreinek (patruelium sororum eiusdem) kötelesek kiadni a törvényesen járó részt. A káptalan tehát küldje ki tanúbizonyságát, kinek jelenlétében megbízottja: Rosintal-i Salomon, illetve Thicus-i Lukas [fia:] Peter, továbbá Heuholum-i Andreas vagy Foniefolua-i Christian fiai: Nikolaus és Peter a nevezett püspököt és Rudolf fia: Mathias-t vezesse be néhai Miklós fia: Miklós, illetve néhai Sánta László birtokaiba, azaz Bodula, Dominicusfolua, Lylendorf és Zezyna felébe, továbbá Turcz, Tuchan és Zirna felének a
