Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)
Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - A királyi család tagjainak udvarbírói
Ampod, Béla szlavón herceg al-udvarbírója 297 1268. dec. 18., Patak 1268 Tartalmilag átírta: pécsi káptalan: DL 1874. (MKA, Neo-regestrata acta 365. 33.) Kiadása (TÁ): HOkl 55-56. Az idézés az év nélküli, dec. 5-én kelt káptalani válaszlevél szerint nov. 29-én (in vigilia S. Andre ap.) történt, az al-udvarbírói levél tehát ez előtt kelt. Az évet a kiadás 1268 körűire tette. Béla 1260 aug. után lett szlavón herceg, és egészen az 1269. jún.-szept. között bekövetkezett haláláig töltötte be e tisztet (Zsoldos: Családi ügy 114. 15. jegyz.). 1267 és 1269 között valóban egy István nevű személy (Csák nb. Csák fia) volt a pozsonyi ispán (Zsoldos: Archontológia 185.), a hivatali idejének kezdetét legfeljebb 1264-ig lehet kitolni. A káptalani oklevelet egy bizonyos P. prépost jegyzi, aki Pál préposttal azonosítható: ő is 1267-től bukkan fel a forrásokban (Koszta: Pécsi székeskáptalan 189.). Ezen kívül 1269. okt. 28-án a már hivatalában nem lévő Ampod oklevelére hivatkoznak, amelyet nem sokkal azelőtt adott ki (97. sz. reg.) - tehát 1268-1269 körül ténylegesen is hivatalban volt. így ezen levél kibocsátási idejét is leginkább 1267-1268-ban jelölhetjük meg, azon belül legvalószínűbben az október-november hónapokat. ___________________________________________ 383 Balog nb. Tombold fia Benedek ifjabb királyi nádor és udvarbíró (Nos Benedictus palatinus, iudex curie domini regis Stephany): színe előtt megjelent egy részről Budun fia Dénes, más részről H[- -]1 és Gallus a maguk, Tivadar (Tyvederius), Péter és más rokonaik nevében, és Dénes elmondta, hogy lemond a királytól kapott Csany (Chon) és Gönyű (Gono) nevű földről, és az azokhoz kapcsolódó őt illető minden jogáról, és hogy ezeket a földeket sem királyi adományozás által, sem más módon nem akarja visszaszerezni Gallus és mondott rokonai ellenében, továbbá érvénytelennek nyilvánította minden, ezen földekkel kapcsolatos, és a nevezettekkel szemben kiállított oklevelét. Cserébe [---j1 és Gallus is érvénytelennek nyilvánította az összes ítéletlevelét, amelyet ezen földekkel és a Dénes által okozott pusztítással kapcsolatban bírnak. Hozzátették azt is, hogy ha a felek közül valaki a másik ellen az okleveleit használni akarná, hamisításért ítéljék el. Továbbá Dénes köteles a bíró és a poroszló megveréséért elégtételt adni azoknak. Datum in Potok, feria tertia proxima ante festum Thome apostoli, anno Domini M° CC° LX° octavo. 1 Az oklevélben a Gallus előtt álló nevet mindenhonnan kivakarták, de egy alkalommal látszódik a „H" kezdőbetű szára. Eredeti fényképmásolata: DL 83132. (Családi levéltárak, Bárczay család 25. 1.) Kiadása: ÁÚO VIII. 211-212. Regesztája: RP 145. sz. ___________________________________________ 384 Péc nb. György fia Dénes, Béla szlavón herceg udvarbírója, továbbá bírótársai, akiket [IV.] Béla király Veszprém megyébe küldött, hogy a várnépek, udvarnokok és más királyi és királynéi szolgáltatónépek által
