Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)
Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - Királyi országbírók és helyetteseik
240 István alországbiró 1299. júl. 14., Buda — levele az egri káptalanhoz: különféle bírságlevelek szerint szinyei Petőcöt és János fiait: Egyedet és Andornakot nyolc bírságban marasztalták el Bodon fiai: Miklós és István ellenében, és ezért Bodon fiait Petőcnek a Bőd nevű birtokába és János fiainak Puch nevű birtokába háromszor is bevezették. A vásárokon megidézett Petőc és János fiai nem jelentek meg a bevezetésekre, és nem fizették ki a kilenc bírságot - amiből a kilencediket azért vetették ki, mert Keresztelő Szent János 15. napján [júl. 8.] sem jelentek meg - ám Petőc ellenében és Bodon fiainak a nevében megjelent azok officiálisa: Zenke fia István. Állítása szerint képviseltjei perben állnak Petőccel egyrészt a Bogdány nevű falujukban okozott 70 márkányi kártétel miatt, János fiaival pedig az ő Makovica nevű várukban okozott 100 márkányi kár miatt. Az alországbiró ezért kéri a káptalant, hogy adja tanúbizonyságát koksói Benedek fia Pál királyi ember mellé, és az oklevélben felsorolt 10 értékbecslővel együtt menjenek ki először János fiainak Puch nevű, majd Petőcnek Bőd nevű birtokára, becsüljék fel azokat minden haszonvételükkel együtt, majd a királyi ember iktassa be Bodon fiait azon határokkal elkülönített részekbe, amelyek egyrészt a 60 és a 100 márkányi károkozás, másrészt a kilenc bírság rájuk eső harmadrésze okán őket illetik. Ezen kívül az alországbíró részére is iktassanak a két birtokból annyit, amennyi őt mint bírót megilleti a kilenc bírság kétharmad része okán. A káptalan a felbecsült birtokrészek nagyságát és az események lefolyását írja meg a királynak. Eredeti: hártyaszalagoknak való kivágásokkal - SNA, Szepesi káptalan hiteleshelyi levéltára: Oklevelek 9. 4. 6. (DF 263097.) Az oklevél szövege: Amicis suis capitulo Agriensi comes Stephanus viceiudex curie do mini regis amicitiam paratam. Noveritis, quod cum Pethewch de Zywne, item Egidius et Andronicus filii Johannis contra Nycolaum et Stephanum filios Bodun in octo iudiciis iuxta formam litterarum iudicialium iudicum diversorum fuissent convicti, et iidem filii Budun pro ipsis octo iudiciis in possessionem ipsius Pethewch Bewd vocatam, item in possessionem dictorum filiorum Johannis Puch nominatam semel, bis et tertio legitime fuissent introducti, idem Pethewch, item filii Johannis per a huiusmodi introductiones et compulsiones in possessiones predictas legitime factas proclamatione etiam per fora publice facta iuri parere, et eisdem in ipsis octo iudiciis, et in nono iudicio, in quo in quindenis nativitatis Beati Johannis baptiste facta proclamatione sunt convicti, satisfacere contumaciter non curarunt, contra quem Pethewch bper seb comes Stephk filius Zenke officialis eorundem filiorum Budun cum procuratoriis litteris vestris personaliter astando pro eisdem, dicebat super dampno septuaginta marcarum in destructione ville eorundem filiorum Budun Bokdan vocate habuisse eosdem actionem, item contra Egidium et Andronicum filios Johannis in occupatione castri eorundem filiorum Budun Mokoycha vocati super dampno centum marcarum eosdem Nycolaum et Stephanum filios Budun
