Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 54. (Budapest, 2017)
Előszó, köszönetnyilvánítás
Előszó, köszönetnyilvánítás1 A történészi munkában régi bölcsesség, hogy a kutató egyik témája már adja a másikat. Magam is így kerültem szembe a kiadó megjelölése nélküli, pusztán csak a „damus pro memoria" szavakkal kezdődő,2 ráadásul többnyire datálat- lan oklevelek problémájával. Amikor a doktori disszertációmat írtam az Árpád- és I. Károly-kori nádori intézményről, akkor teljességre törekvőén igyekeztem kigyűjteni az Árpád-kori nádori okleveleket. Ekkor találkoztam azzal a - dolgomat cseppet sem megkönnyítő - jelenséggel, hogy néhány nádori oklevél az említett „damus pro memoria" címsor mögött rejtőzött. És ha néhány DPM- oklevél esetén előfordult a nádori kibocsátó, akkor több ilyen is lehet. Ezért elkezdtem módszeresen összegyűjteni az ilyen diplomákat, és egy számítógépes Excel-táblázatban összegezni, hogy hol adták ki, a datálatlanok mikoriak lehetnek, és felmerülhet-e a gyanú, hogy nádori kibocsátóval van dolgunk. Ez a munka képezte a jelen összegzés alapját. Akkor még csak egyféle „szemüvegen" keresztül vizsgáltam a DPM-diplomákat (vajon lehet-e Árpád-kori nádor a kiadójuk), így azokkal, amelyek kizárhatóak voltak e szempontból, még egyáltalán nem foglalkoztam. Végül az elkészült nádori oklevéltárba összesen 23 DPM-levél került be.3 Az okmánytár elkészülte után merült fel, hogy nem kéne „veszni hagyni" a DPM-táblázatot, hanem át lehetne nézni a teljes anyagot. Akkor még csak egy egyszerű táblázatos összegzésben gondolkodtam, amelyben az oklevél egy-két mondatos regesztája mellett a kibocsátóhoz tartozó indoklás is hasonló terjedelmű lett volna. Az azonban hamar kiderült, hogy néhány oklevél esetén semmiképpen nem oldható meg a rövid indoklás, főként hogy a kiadó személyét és a kiadási időt nem egyszer egymástól függetlenül is indokolni kell. így formailag a „hagyományos" regeszták mellett döntöttem, és mivel e miatt több hely állt rendelkezésre, végül a kiadatlan oklevelek kiadása is ide került (összesen 109 oklevélszöveg található a kötetben). A DPM-levelek tüzetesebb átnézése során derült ki, hogy jó néhány Árpád-kori nádori DPM elkerülte a figyelmemet az első átfésülés során, és nem került be az oklevéltárba. Ezeket részben pótoltam a nádori intézmény monografikus feldolgozását 1 A kiadvány szerzője az MTA-HIM-SZTE-MNL Magyar Medievisztikai Kutatócsoport tudományos munkatársa. 2 A továbbiakban „DPM" formában rövidítve. 3 RP 176., 179., 251-252., 272-273., 289., 298-299., 301-302., 308., 311-312., 314-315., 318., 320., 338., 340., 342-344. sz.
