Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 54. (Budapest, 2017)
Regeszták
Regeszták 301 335: [14. sz. első fele] - hiteleshelyi formula Az oklevéladó igazolja, hogy a korábbi memoriális oklevele értelmében a színe előtt vámosi (de Vamus) Pál fia Miklós Kisboldogasszony napján [szept. 8.] teljesen kifizette Pál fia Péternek azt az öt márkát, amit az előző évben a szüret idején borra (pro vino ... [tempore] vindemiarum) kapott. Átírta: ismeretlen 14. sz.-i formulásgyűjtemény - Österreichische Nationalbibliothek (Becs, Ausztria), Cod. Lat. 2815. (Rec. 2080.) Kiadása: Erszegi-Szelestei: Tankönyv töredékei 314. A levél egy ma már egészében elveszett, 14. században keletkezett fogalmazási mintákat tartalmazó gyűjtemény része volt. A fennmaradt töredékek egy 15. sz.-i kódex kötéstáblájából kerültek elő, csíkokra hasogatva. A szerzőjük - a többi töredék elemzése alapján - talán egy, a 14. sz. elején Borsod megyében tanuló illető, aki később átkerült a veszprémi káptalanba (Erszegi- Szelestei: Tankönyv töredékei 302-303.). A DPM-oklevelek elterjedési helye és ideje alapján a fenti szöveget inkább a század eleji, kelet-magyarországi ismeretei ihlethették. Mellesleg Vámos nevű hely volt Borsod és Veszprém megyében is. A benne szereplő személyek és esemény ugyanakkor nagy valószínűséggel kitalált, így a kiadó is fiktív, bár vélhetően egy hiteleshely nevében íródott. 336: [? (1297-1320.?)] aug. 17-23., Rohonc - ? (Héder nb. Kőszegi „Kakas" Miklós?) István fia Dénes és Péter fia Péter Szent István ünnepét [aug. 20.] megelőző szerdától kezdve négy napon át várakozott az oklevéladó színe előtt Oldrik fiai: Bálint, Mojs, János és Péter ellenében, akik nem jöttek és nem is küldtek senkit, ezért bírsággal tartoznak, ha nem tudják magukat kimenteni. Eredeti DL 68588. (Kisfaludy család idősebb ága 129.) Az oklevél szövege: Damus pro memoria, quod a feria quarta ante festum sancti regis Stephani proxima3 quatuor diebus continuis Dionisius filius Stephani et Petrus filius Petri contra comitem Valentinum, Moius, Johannem et Petrum filios Oldricii legitime, sicut dixerunt, comparuerunt in termino coram nobis, qui non venerunt, nec miserunt, unde tenentur in iudicio, si se rationabiliter non poterunt excusare. Datum iuxta Rohonch, quinto die termini predicti. Hátlapon: Iudicialis contra comitem Valentinum et alios prob Dionisio et Petro. a sor fölé beszúrva b előtte kivakarva: contra Az oklevél szereplőire az egyetlen támpont, hogy az itteni Péter fia Péter talán azonos azzal a köcski Péter fia Péterrel, aki János vasi alispán 1290-es évekből való kiadványában bukkan fel (DL 68573.). A Péter név ugyan igen gyakori volt, ám mindkét oklevél a Kisfaludy család idősebb ágának levéltárában található, és a családi levéltárak anyaga többnyire azonos személyekről szól. Még ha el is fogadjuk a két személy azonosságát, az oklevél keltezéséhez vagy kiadójának megállapításához ez az egyetlen adat nem visz közelebb. A kiadvány hátulján lévő pecsétfolt mérete még megközelítőleg sem megállapítható, a rohonci kelethely pedig nem ad olyan biztos
