Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 54. (Budapest, 2017)
Regeszták
240 Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek Hátulján: Pro comite Elie contra Voithec. a utána áthúzva: feria sexta ad b utána áthúzva: et probare c az eredeti szót kivakarták, és ezt a nevet utólag írták be az oklevélbe d utólag, külön jellel megjelölve szúrták be a szövegbe e a szövegben: an Az itt említett szolgabíró, Illés comes, az oklevél provenienciája alapján bizonyosan azonos Bárca nb. János fia Illéssel (vö.: Engel: Genealógia, Bárcai), aki a Máriássy család levéltárának kiadványaiban igen gyakran felbukkan. Mivel a családi birtoka Újvár (Abaúj) megyében volt, így ő ezen megye szolgabírái közé tartozott. Illés comes az 1260-70-es évek fordulóján tűnik fel a forrásokban, 1303-ban még élt, ám 1312-ben már biztosan nem (Illés életidejére részletesebben Id. a 91. sz. reg. kommentárját). Szákai Vojtehhel egy másik DPM-ban találkozhatunk, amely a 13-14. sz. utolsó és első évtizedeire keltezhető (311. sz. reg.), ennél többet nem tudunk róla. A jelen diploma hátoldalán egy kb. 33-34 mm-es körpecsét foltja látható. Ez a méret egyezik Jánosnak, Aba Amadé vizsolyi albírájának a pecsétméretével (vö. DL 75155., 75156.). Az oklevél akár megyei kiadvány is lehetne, ám nem tudunk olyan újvári ispánról, akinek a pecsétmérete egyezne az ittenivel (az 1288-1304 körüli ispánnak, Péternek a pecsétje 20 mm-es volt, Id. a 311. sz. reg. kommentárját). Mivel Amadé bíróságára a tágabb régió és a pecsétméret egyezőségén kívül más nem utal, ezért a kiadót alapvetően bizonytalannak kell tartanunk. Ha mégis János albíró oklevele, akkor a keltezést - János működési ideje alapján - leszűkíthetjük 1299-1304 közé (ld. Szőcs: Nádori intézmény, Függelék 13. sz. reg. komm.). 260: [1299-1304.] aug. 24. - János nádori albíró Azt a pert, amelyet Szent Bertalan napján [aug. 24.] indított volna Artolf mester Mojs és jobbágyai ellen, az oklevéladó a felek akaratából fogott bírákra bízta rá, és amennyiben a feleknek nem sikerülne megegyezni, akkor ezen ünnep nyolcadán [aug. 31.] jelenjenek meg ismét a színe előtt végső válaszadásra. Eredeti DL 75227. (Máriássy család levéltára, Máriássy Ferenc 83.) Az oklevél szövege: Datum pro memoria, in festo Bartholomei apostoli causam, quam magister О tolt3 contra Moys et iobagiones suos movere intendebat coram nobis, ex voluntate partium commisimus arbitrio. Si medio tempore concordare poterunt, bene quidem, alioquin in octavis predicti festi bpars adverse(!)b sine crastina die coram nobis comparebit ad plenam responsionem faciendam. Datum in festo supradicto. Hátulján: Pro magistro Ortolf contra Moys ad octavas Bartholomei apostoli. a helyesen: Ortolf, ld. a hátlapi feljegyzést b“b sor fölé beszúrva János nádori albíró oklevele szerint többen, köztük Pod fiai: Artolf és István mesterek fogott bírák közbenjárásával megegyeztek perbeli ellenfeleikkel, többek között Mojta fia Mojssal is, és annak servienseivel és jobbágyával (RP 317. sz.). Mivel az az oklevél is a Máriássy-levéltárban maradt fent, ezért az ott szereplő személyeket biztosan azonosíthatjuk az itteni Mojssal és Artolffal. Kérdés, hogy az ottani megegyezés és az itt említett per ugyanaz-e. Tény, hogy János albíró levelében jóval több embert említettek peres félként, ezen kívül az az oklevél aug. 4-én kelt, és már a megtörtént megegyezést rögzítette, az itteni pedig aug. 24. utánra írta elő a fogott bírák
