Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 54. (Budapest, 2017)
Regeszták
220 Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek A kiadásban 80. old. 6. sor: produxit helyett produxit coram nobis; 17. sor: Deraok helyett Domok. Az oklevélnek ma már csak az előoldali fényképmásolata van meg, ám a kiadója a Vay család levéltárának rendezésekor még látta a hátlapot is. Leírása alapján „zárlatán 42 mm átmérőjű pecsét nyomai, melyen csak maiuscula betűkkel SAG olvasható" (Eckhart: Néhány kiadatlan oklevél 81.). Ekhart ezek alapján a sági konventtel azonosította a kiadót, amely a konventi pecsét ismeretében (vő. Takács: Káptalanok és konventek pecsétjei 66.) és a káptalan vonzáskörzete alapján (a helynevek többsége Borsod megyei) biztosan helyes. 229: 1300. márc. 29., Gönc - Aba Amadé nádor Aladár fia László böjtközép nyolcadától [márc. 23.] hét napon át várakozott az oklevéladó színe előtt Kis (Parvum) Kozma comes ellenében, aki nem jött és nem küldött senkit, ezért bírsággal sújtják, ha nem tudja magát kimenteni. D. in Gunch sept, die term, prenot. a. D. 1300. Eredeti DL 40279. (Múz. törzsanyag, Nagy Imre) Kiadása: HO VII. 289. Regesztája: RP 308. sz. Az oklevéladót a hátlapi pecsét viaszmaradványai azonosítják, amely köriratából az „ODEI" részlet látszódik. Emellett az idézést végrehajtó egri káptalan oklevele (HO VII. 288-289.) is Amadé nádor parancsára hivatkozott. 230: 1300. ápr. 17-máj. 1., Buda - István alországbíró? Kis (Parvus) Kozma comes, akinek a nevében a serviense: Egyed jelent meg, Keresztelő Szent János nyolcadán [júl. 1.] köteles végső választ adni Pál és Balázs: a király tárnokai (thawernicos domini regis) ellenében, akiknek a nevében Tamás fia László serviense: Vid jelent meg. így az oklevéladó a pert - látva a király oklevelét [RA 4299. sz.], amit Egyed mutatott be neki - a mondott terminusra halasztotta. D. Bude ... b. Georgii mart. ... [1]300. Eredeti DL 40267. (Múz. törzsanyag) Kiadása: HO VII. 291. A kiadásban az 1. sor: Damus helyett Datum; 4. sor: Syd helyett Vyd. A keltezés Szent György előtti része olvashatatlan, de a folt nagyságából ítélve a „feria X ante/post festum" szerkezet állhatott ott, így az ünnepet megelőző és követő egy hét jöhet számításba napi keletként. Az oklevél kiadója, a budai kelethelyből ítélve, valószínűleg az alországbíró lehetett, aki III. András alatt a királyi kúria állandó bírója volt. Mivel a kiadvány hátulján lévő pecsétfolt egyáltalán nem mérhető, ezért elvileg más hatóság (budai alnádor, valamilyen egyéb, alkalmilag kirendelt bíró) is szóba jöhet. Vö. a 241. sz. reg.
