Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 54. (Budapest, 2017)
Regeszták
Regeszták 175 Eredeti Veszprémi Érseki és Főkáptalani Levéltár, Veszprémi Székeskáptalan Magánlevéltára, Oklevelek, Patvására 2. (DF 200747.) Az oklevél szövege: Datum pro memoria, quod in octavis beati Nycolaii confessoris magister Corrardus de Owar et comes Jacobus filius eiusdem ex quibus et pro quibus idem magister Corrardus personaliter comparendo terminum assumpsit contra venerabilem patrem dominum B. episcopum Wesprimiensem et capitulum loci eiusdem pro quibus magister Stephanus archydiaconus Segusdiensis prothonotarius eiusdem3 domini episcopi comparuit, debent plene respondere et ante responsionem eorum solvere octo iudicia, in quibus secundum formam litterarum iudicialium in pluribus terminis invenimus remansisse. Et licet ipsa octo iudicia nobis et eidem domino episcopo ac capitulo eiusdem in quindenis residentie exercitus domini regis iidem magister Corrardus et Jacobus filius suus ante responsionem eorum solvere debuissent, tamen quia aliis rebus, unde solvere non habebant, possessionem eorum Pothwasara vocatam predictis domino episcopo et capitulo pro parte eorum et nobis pro nostra portione, quam in ipsis octo iudiciis habere dinosscimur, idem comes Corrardus nomine suo et filii sui statuit, et nos in ipsam possessionem Pothwasara mediante homine nostro, sub testimonio capituli Albensis eosdem episcopum et capitulum fecimus introduci, permansuros in eadem possessione Pothwasara usque ipsas octavas beati Nicolai confessoris fructibus et utilitate ipsius possessionis per prefatum dominum episcopum et capitulum medio tempore perceptis, absque destructione eiusdem. Datum Bude, septimo die quindenarum residentie exercitus. Hátulján: Pro venerabile patri domino B. episcopo et capitulo Wesprimiensi contra comitem Corrardum et Jacobum filium eiusdem ad octavas beati Nicolai. a sor fölé beszúrva A DL-DF 5.1-es internetes adatbázis 1296-ra keltezte az oklevelet, vélhetően azért, mert más, az ügyre vonatkozó datált oklevelek is ebben az évben keltek, és 1296 őszén valóban volt a királynak egy hadjárata Kőszegi Henrik fiai ellen, amely októberben ért véget (vö. RA 4077-4085. sz.). Ha a hadoszlás 15. napját ezen évhez viszonyítjuk, akkor abba jól beleillik egy december közepére tett perhalasztás. Az évszám ennek ellenére sem lehetséges, mert III. András 1296. márc. 13-án kelt DPM-ja (177. sz. reg., vö. RA 4049. sz.), illetve Márton alországbíró 1296. jún. 11-én kelt oklevele (DF 200742.) már a 9. és 10. bírságról írt a per előzményeként, és András megparancsolta a végleges beiktatást is a háromszori birtokba vezetés után. így az itt említett 8 bírság és a decemberi határnap legkorábban 1295-re tehető. A per kezdetéhez támpontul szolgál, hogy a fent említett 1296. évi oklevelek azt is írták, hogy Márton alországbíró mellett már Pál volt alországbíró is elmarasztalta Konrádékat, aki 1291-1292 között töltötte be hivatalát (Zsoldos: Archontológia 35.). A jelen DPM hátulján lévő viaszmaradványok viszont egy kb. 33 mm-es körpecsétre utalnak, ami Márton alországbíró pecsétméretével azonos (vö. DL 50552.), igy az oklevelet az ő kiadványának tarthatjuk. Az azonosítást megerősíti az is, hogy III. András hivatkozott oklevele a pertörténet elmesélése során Márton alországbírónak tulajdonította a 8. bírság kivetését. Ezzel, az alországbíró hivatali idejét figyelembe véve, a keltezés 1293-1295 közé szűkül (vö. Zsoldos: Archontológia 36.). Az 1293. évből nincs tudomásunk semmilyen hadjáratról. 1294 nyarán a király országos sereggel a Borsák lázadását verte le, szeptember elején ostromolva Adorján várát
