Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 54. (Budapest, 2017)
Regeszták
168 Szőcs Tibor Damus pro memoria-oklevelek 160: [1250-es évek-1294.] okt. 22-28. - Héder nb. Kőszegiek? Sári Hudus fia János, Bendek, Kondra fiai: Herrend és Imre, Hench fia János, Konrád fia Benedek és Farkas fia Hada Szent Gált [okt. 16.] követő hétfőtől kezdve a 6. napi várakozás után bírságlevelet kaptak Csapó fia András ellenében. Ám rögtön a bírságlevél kézhezvétele után megérkezett András ügyvédje az oklevéladó kúriájába, és a nevezetteket meg képviselőiket, akik átvették a bírságlevelet, még ott találta. Ám azok eltávoztak, és nem várták meg a per végét, ezért az oklevéladó a felek jelenlétében akar dönteni a bírságról. Eredeti DL 93993. (Festetics család) Az oklevél szövege: Damus pro memoria, quod licet sexto die a feria secunda post festum beati Galli pro Johanne filio Hudus de Sary, item Herrando et Emerico filiis Kondra, Johanne filio Hench, Benedicto filio Corrardii, Hada filio Farkasii et Benedicto de eadem litteras iudiciales concessissemus contra3 comitem Andreám filium Chapo, tamen in continenti post receptionem ipsarum litterarum nostrarum procurator ipsius comitis Andree eosdem seu procuratores eorum, qui predictas iudiciales litteras receperunt, pervenit et invenit in curia nostra, qui quidem absentantes se recesserunt, non expectantes finem debitum dicte cause, unde partibus presentibus decernere volumus super iudicio memorato. Datum eodem sexto die termini prenotati. Hátulján: Pro Andrea filio Chapo contra Johannem filium Hudus et socios suos. a előtte áthúzva: tamen Az itt felbukkanó Nádasd nb. Csapó fia András 1293-1294 körül halt meg (Id. RP 259. sz. reg. kommentárját). Nem kizárható, hogy az oklevél Nyugat-magyarországi területi vonatkozása miatt az itt felbukkanó sári Kondra azonos egy másik, hasonló időben kiadott DPM-ban szereplő Kondrával (159. sz. reg.). Az azonosság mellett szól, hogy ezt az oklevelet is a Festetics család levéltára őrzi, mint a másikat. Hench fia János is feltűnik még egy 1271. évi oklevélben (Urk Burg II. 13.). A DPM hátulján egy minden irányban lelógó, nagyméretű pecsét foltja található, amely nagybírót, vagy akár uralkodót is jelenthet. Ezt erősíti meg az is, hogy az ítélkezés „in curia nostra" zajlott. Az oklevél területi vonatkozása és a kiadóról elmondottak alapján valószínű, hogy ez is a Kőszegi famíliához köthető. 161: [1294.] nov. 14., Abádi rév - III. András? Gerisa fia Benedek az oklevéladó színe előtt azzal vádolta témái (de Téma) Sándort, továbbá Mikót, Leso-t és Kapo-t, akik nevében Sándor fia András jelent meg, hogy Sándorék a terményét felégették, és ezzel 20 márka kárt okoztak. Mivel András a megvádoltak nevében tagadta mindezt, az oklevéladó párbajt ajánlott Benedeknek, amit András az apja és a többiek nevében el is fogadott. Ezért az oklevéladó elrendelte, hogy a felek vízkereszt nyolcadán [jan. 13.] lo-
