Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 54. (Budapest, 2017)
Regeszták
144 Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek ápr. 27-én, és egy közelebbi kelet nélküli, 1290-ben kiadott oklevélben (Urk Burg II. 221-222., 222-223.), amelyek a jelen DPM évszámát is meghatározzák. A két birtok az itt ígéretet tevő Sebe fia Miklós közelgő magtalan halála miatt vált a nemzetségen belül hosszas konfliktus tárgyává. A Rába-balparti ághoz tartozó Ebed-fiak (Rénold, Ják és rokonságuk) már korábban is igyekeztek arra kényszeríteni Miklóst, hogy az övéké legyen majd a birtok, és ebben igénybe vették Héder nb. Kőszegi János (Iván) segítségét is, aki olyan nyomást gyakorolt Miklósra, hogy az 1289-ben tiltakozott is emiatt a győri káptalan színe előtt (Urk Burg II. 220.; a konfliktusra ld. még: Karácsonyi: Magyar nemzetségek 702-705.). Kőszegi János gyakran keltezett Sárvárott (és az Árpád-korban ő volt az egyetlen bíróság, aki ott adott ki oklevelet! Ld. pl. RP 229, 231., 233. sz. reg.; ill. Érszegi: Sárvár 85-86.), továbbá logikus, hogy a birtoköröklést végül kieszközlő Ebed- fiak az őket támogató főúr törvényszéke előtt is megerősítsék a megegyezést a nagyobb nyomaték kedvéért. A kibocsátót így Kőszegi Jánosban határozhatjuk meg. 129: [1250-as évek-1290-es évek (1290.)] nov. 29,-dec. 5. - Atyusz vasi ispán? Káldi Marcell köteles Szent Miklós [dec. 6.] utáni hétfőn esküt tenni három másik nemessel együtt Simon fia László ellenében, hogy László a birtokára menvén tönkretette a malomgátját. Ha leteszi az esküt, László fizessen 6 márka bírságot. Eredeti DL 93998. (Festetics család) Az oklevél szövege: Datum pro memoria secunda feria proxima post festum beati Nicolay confessoris comes Marchel ade Kalda debet prestare sacramentum se tertio viris nobilibus contra Ladislaum filium Simon, quod super possessionem veniendo dictus Ladislaus clasuram molendini sui mactassetb et destruxissetc. Si iuraverit, extunc Ladislaus dictus solvet iudicium sex marcarum. Datum secunda feria proxima ante festum beati Nicolay. Hátulján: Super sacramento comitis Michaelis contra Ladislaum. a'a sor fölé beszúrva b a szövegben makctasse, a „k" áthúzva, a szó végi „t" lemaradtc a szövegben: dextrucsisset Az itt felbukkanó Marcell az apával és az ugyanilyen nevű fiával is azonosítható (Engel: Genealógia, Káldi [Sári, Marcellfalvi; Vas m.]). Lehetséges, hogy az itteni eset összefügg Atyusz vasi ispán 1291. dec. 10-én kiadott oklevelével, amely szerint azon a gyűlésen, amit Luca napja (dec. 13.) előtti hétfőn Atyusz együtt tartott Mojs tárnokmesterrel és más nemesekkel, Simon fia Lászlót elmarasztalták 16 márka bírságban Marcell fia Marcell ellenében, amelyből 5 és negyed márka kifizetését László fivére: Joachim magára vállalta karácsony 15. napjára (jan. 8.) a vasvári káptalan színe előtt (DL 93939.). Nem lehetetlen, hogy az itteni 6 márka bírság az egy évvel későbbi decemberi közgyűlésre szaporodott fel 16 márkára. Mivel az az oklevél 1291-ben kelt (vö. Zsoldos: Archontológia 225.), ez esetben az itteni DPM 1290. évi vagy a körüli lehet. Tegyük hozzá: a kézírás kusza, és a paleográfia viszonylag korainak néz ki, bár ez eredhetett egy gyakorlatlan írnoktól is. Ha a két per tényleg összekapcsolódik, akkor Marcell egyrészt a fiú, és nem az apa, másrészt ennek a kiadója is a vasi ispán lehet, talán éppen Atyusz (hogy 1290 decemberében ki töltötte be a tisztséget, nem tudjuk, 1290 januárja és Atyusznak 1291 júniusától adatolható ispánsága között hiátus van - Zsoldos: Archontológia 225.). A két oklevél közül sajnos egyiken sem lehet egyértelműen lemérni a pecsétfoltok nagyságát, így a feltevést nem ellenőrizhetjük.
