Erdélyi okmánytár 4. (1360-1371) - Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 53. (Budapest, 2014)
Oklevélkivonatok (1-1046. sz.)
76 1361. május 10—május 20. 1Í4. 1361. május 10. (f. II. p. Ascens. dóm.) A Warad-i káptalan bizonyítja, hogy Dénes fia: László, Mihály fia: Jakab és István fia: János Fonchika-i nemesek, végleges birtokosztályuk során, az Vgacha vármegyei Fanchyka és Korew [!] nevű örökjogú birtokbeli részüket átengedték László fiainak: Jánosnak és Györgynek, valamint Domokos fia: Domokosnak, szintén Fanchuka-i nemeseknek az ezeket a Thoma [!] vármegyei három Peturd nevű birtokban megillető részekért, érvénytelennek jelentve ki minden korábbi osztálylevelüket. Ha a felek ilyeneket eltitkolnának, későbbi bemutatásuk esetén ezeket hamisítványoknak kell tekinteni. Eredeti, hártyán, hátlapján befiiggesztett pecsét nyomával, Bethlen cs bethleni lt: DL 62712. 115. [1361. május 20.?] (XX. d. oct. Georgii mart.) [Bubeek István comes országbíró] az egri káptalanhoz. Zudar (d) Péter magistemek és Kallou-i Iwan fia: Lászlónak a királyi kápolnaispán oklevelével megbízott ügyvédje: Fygud-i Fábián - [L] Lajos király korábbi perhalasztó oklevele értelmében - [1360.] március 11-én (in Med. quadrag.) bírói székén Zaruad-i Hegun fia: László fiai: Miklós és László ellenében felmutatta az egri káptalan 1358. július 1-jei jelentését Dersyk birtok iktatásának megakadályozásáról (CDTrans III. 1026. sz.), kérve a nevezett alperesektől ellentmondásuk indoklását. Minthogy az alperes Zaruad-i nemesek közül László személyesen, Miklós pedig a Warad-i káptalan oklevelével megbízott ügyvédje és famulusa: Imre fia: László révén azt állította, hogy Dersyk örökjogon őket illeti, a felek bizonyító iratainak bemutatását május 31-re (in oct. Penth.) elrendelte, majd - többszöri halasztás után - [1361.] január 13-ra (ad oct. Epiph. dóm.) tűzte ki. Innen László fia: Miklósnak - a Warad-i káptalan ügyvédvalló oklevele révén testvére: László nevében is kifejtett - kérésére, aki arra hivatkozott, hogy bizonyítékaik nincsenek kezükben, a pert három márka bírság terhe alatt március 3-ra (ad Med. quadrag.), majd - ezúttal a testvérét is képviselő László fia: László kérelme nyomán - újabb három márka bírság mellett május 1-jére (in oct. Georgii mart.) halasztotta. Mivel pedig László fiai [az előző alkalommal kirótt] három márkából csak az ellenfeleknek járó harmadot adták meg, a bírónak járó két részt nem, a nevezett időpontban annak kétszeresét is tartoznak kifizetni. Május 1-jén azonban az alperesek nem jelentek meg előtte, nem is képviseltették magukat, és a hét márka bírságot sem fizették ki. Miután a felpereseknek a királyi kápolnaispáú oklevelével megbízott ügyvédje: Wertes-i Miklós 20 napon át várt reájuk, végül is Zudar (d) Péter magister és Kallou-i Iwan fia: László részéről bemutatta [L] Lajos király 1351. december 15-i (CDTrans III. 631. sz.) és 1354. augusztus 20-i (CDTrans III. 761. sz.) pátens okleveleit, és kérte az ítélethozatalt. Minthogy az ország szokásjoga szerint, ha valaki birtokügyben harmadik alkalommal kitűzött időpontban sem mutatja be írásos jogbizonyítékait, a felperest be kell iktatni a per tárgyát képező birtokba (quia consuetudinaria regni lege requirente, quicumque in facto possessionum trina vice litteralia sua instmmenta exhibere assumpserit, in tribusque terminis sibi legitime deputatis eadem instmmenta exhibere recusaverit, requisitor eiusdem possessionis in dominium eiusdem, contradictione eorundem et aliomm quorumlibet non obstante, statui debet atque introduci), küldje ki tanúbizonyságát, kinek jelenlétében Korhy-i János, Zaka-i Konya, Petri-i Márton vagy Mera-i Peteu fia: Lőrinc június 10-én (in quind. Corp. Chr.) és az azt követő napokon Dersyk nevű Karazna vármegyei birtokot királyi adomány cí
