Erdélyi okmánytár 4. (1360-1371) - Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 53. (Budapest, 2014)
Oklevélkivonatok (1-1046. sz.)
1360. november 25.-november 26. 65 tisztességesen megjutalmazni. Mindezeket a káptalan kiküldöttje is megerősítette, de a vajdai ember távolmaradásának okát nem tudta megmondani. Tartalmi ái Lackfi Dénes erdélyi vajda 1360. november 26-i oklevelében (79. sz.), az erdélyi káptalan mlt-ban (DF 277355). □ Közlés: SzOkl VIII. 26-27. — DocRomHist C, XI. 578, 580-581 (román fordításban is). 78.1360. november 25. Péter erdélyi alvajda bizonyítja, hogy azt a pert, melyet Dombro-i Lőrinc fia: Domokos - nagyanyja hitbére és jegyajándéka, illetve anyja leánynegyede címén - Chungua-i János fiai: Fodor (Crispus) István és Péter deák ellen folytatott Chungua negyedrészéért és [melynek során a felperes bemutatta Salamon tordai főesperes és erdélyi püspöki helynök 1356. augusztus 4-i oklevelét (CDTrans III. 847. sz.), valamint a kolozsmonostori konvent 1360. október 19-i egyezségvalló levelét (70. sz.)] Péter deák feleletének meghallgatása végett, újabb határidőre elhalasztja. (H. G.) Belefoglalva Járai Péter erdélyi alvajda 1361. július 2-i oklevelébe (121. sz.), melyet 1907-ben a Kemény cs csombordi lt-ban őriztek, de ennek a KvNLt által kezelt anyagában 1981-ben már nem volt fellelhető. □ Regeszta: TTár 1907. 88 (Magyari K.). — DocRomHist C, XI. 577. 79. 1360. november 26. (in Sancto Emerico, IX. d. oct. Martini conf.) Dénes erdélyi vajda és Zonuk-i ispán az erdélyi [fehérvári] egyház káptalanának. November 18-án [!] (oct. Martini conf.) Pysulnuk-i István fia: Lászlónak a káptalan levelével megbízott ügyvédje: Hydweg-i Orrus (d) Benedek bemutatta előtte a káptalan 1360. november 21-i tiltakozólevelét (77. sz.), melyből megtudta, hogy az [1360. október 13?-i] ítéletlevelében (66. sz.) elrendelt osztályt [Zarazpatak-i] János fia: István és Apour fia: István ellentmondása, valamint a vajdai ember vonakodása meghiúsította. Mivel azonban fenti parancsa értelmében Apour fia: István ellentmondása nem jelenthetett akadályt, az osztályt a korábban előírt módon meg kell ismételni, a mulasztást elkövető [Felkun fia:] Mathe vajdai embert pedig perbe kell idézni. Küldje tehát ki tanúbizonyságát, kinek jelenlétében Hydweg-i Mykou fia: László, Arapatak-i János, Zarazpatak-i István fia: Benedek, Sard-i Sandur fia: László, Felek-i Pál fiai: Balázs, András és testvérük: Miklós vagy Hydwegh-i [!] Domokos fia: László december 8-án (f. III. p. oct. Andree ap.) ossza fel öt egyenlő részre a Pysulnuk és Kazun patakok közti területet, valamint [Balwanus] várának felét, és ezekből háromötöd részt - Apour fiai: Olee, Balas és János része gyanánt - Sandur fiainak, János fia: Miklósnak, Apour fia: Istvánnak és más jogosultaknak, a maradék kétötödöt pedig - Palus és Amenus része gyanánt - István fia: Lászlónak iktassa örökös birtoklásra, figyelmen kívül hagyva Apour fia: István ellentmondását. A többi esetleges ellentmondót azonban [1361.] január 13-ra (ad oct. Epiph. dóm.) idézze színe elé, Mathe volt vajdai emberrel együtt, aki adjon számot arról, miért nem tett jelentést eljárásáról a káptalanban. — Hátlapján, azonos kéz írásával. Honorabilibus viris et discretis, capitulo ecclesie Albensis Transsiluane, amicis suis honorandis, pro Ladislao filio Stephani de Pysulnuk, contra Stephanum filium Apour, super possessionaria divisione et statutione per nostrum et vestrum homines modo intra speci[ficato] feria tertia proxima post octavas
