Erdélyi okmánytár 4. (1360-1371) - Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 53. (Budapest, 2014)
Oklevélkivonatok (1-1046. sz.)
1365. június 1. 163 minden elfogadható indok nélkül az oklevelek bemutatásának újbóli elhalasztását kérte, a tárgyalás előtt lerovandó három márka bírság vállalásával. [Doboka-i] Miklós fia: Miklósnak és László fiainak: Miklósnak, Jánosnak, Imrének, Egyednek, Deseu-nek, Lászlónak és Istvánnak az új határnapra, október 6-ra (ad oct. Mich, arch.) való megidézését [1364. augusztus 1. után kelt] oklevelével (309. sz.) már a vajda kérte a Warad-i káptalantól. Október 6-án (oct. Mich, arch.) azonban a káptalan [1364. szeptember 21. után kelt] idézőlevelére (324. sz.) az azt bemutató Jakch magisteren kívül csak Miklós fia: János jelent meg - a Clusmunustra-i konvent ügyvédvalló levelével Leukus, László és Mihály képviseletében is -, és noha sem a három márka bírságot nem fizette meg, sem az okleveleket nem mutatta be, a három márka bírság kétszeresét is vállalva, minden elfogadható indok nélkül ismét halasztást kért. Az új határnapra, [1365.] május 1-jére (in oct. Georgii mart.) való, háromvásáros kikiáltással történő idézést szintén a vajda kérte a Warad-i káptalantól [1364. október 6. után] kelt oklevelével (328. sz.). [1365.] május 1-jén azonban a Warad-i káptalan [1364. október 6.-1365. május 1. között kelt] idézésére (330. sz.) sem Miklós fia: Miklós és László fiai, sem Miklós fiai: János és Leukus, e János fia: László, illetve László fia: Mihály nem jelentek meg a tárgyaláson és nem is képviseltették magukat, jóllehet Jakch magister királyi oklevéllel megbízott ügyvédjei: Pál fia: János és Domokos fia: Miklós 24 napig várakoztak reájuk a vajda színe előtt. Mindezek után az említett két ügyvéd [I.] Lajos király 1361. február 2-i adománylevelére (99. sz.) hivatkozva kérte, hogy Jakch magistemek szolgáltasson igazságot a Doboka-i nemesekkel szemben. Minthogy Jakch és fiai első iktatási kísérletének Doboka-i Mykud bán fia: Miklós fiai: László, János, Leukus és Miklós ellene mondtak ugyan, de ellentmondásuk megindoklására meg sem jelentek előtte, a másodszori kísérletet pedig Miklós fiai és János fia: László tilalmazták, illetve Kege-i Péter ügyvéd, majd Miklós fia: János révén azt hangoztatták, hogy okleveleik vannak a monostorhoz való jogukról, de ezeket sorozatos halasztások után sem mutatták be kitalált érvekre hivatkozva, úgy döntött, hogy a Doboka-i nemesek tiltakozása tovább nem lehet akadálya Jakch magister és fiai bevezetésének a Szt. Margit-monostor birtokába, mert az ország jogszokása szerint, aki három megadott határnapon sem terjeszti elő jogbizonyítékait, annak tiltakozása nem akadályozhatja tovább peres birtokjog érvényesítését. Ezért a bírói székén részt vevő bárók és nemesek tanácsára a Doboka-i nemeseket jogtalan tiltakozásuk miatt a monostor és tartozékai becsértékében és a kifizetetlenül hagyott bírságok kétszeresében marasztalta el. Küldje ki tehát tanúbizonyságát, kinek jelenlétében a vajdai ember június 10-én (f. III. a. Corp. Chr.) Jakch magistert királyi adomány címén vezesse be a monostor birtokába, figyelmen kívül hagyva az alperesek tiltakozását, és ennek megtörténtéről október 6-ra (ad oct. Mich, arch.) tegyen neki jelentést. Ha viszont másvalakinek e birtokkal kapcsolatosan jogigénye lenne, azt ezután érvényesítse bírói úton. Tartalmi ái Lackfi Dénes erdélyi vajda 1365. november 4-i oklevelében (395. sz.), DL 41634 és Kemény József gyűjteménye (DF 253456). — Tartalmi említés a váradi káptalan 1365. június 19-i jelentésében (377. sz.), DL 41622. □ Közlés: DocRomHist C, XII. 458^460, 464-466 (román fordításban is). 375. 1365. június 1. (Bodonii in Bulgaria, in Penth.) [L] Lajos király az anyakirályné írásbeli közbenjárására, teljhatalmával élve, mellőzvén az ország szokásjogát (lege regni
