Zsigmondkori oklevéltár XII. 1425 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 52. Budapest, 2013)

1425

1425. február 16. - február 17.

79

Eredeti bejegyzés. Camera Apostolica, Obligationes particulares vol. 192 föl. 84. (DF 291397.) - Lukcsics I. 786. sz. (Reg. suppl. vol. 192 föl. 84b.), teljes szövege: uo. 31/8. sz.

155 Febr. 16. (Bude, f. VI. p. Valentini) Zs. a leleszi konventhez / Zemplén megye hatóságához. Elmondták neki [Naghazar-i] András fia: János meg fiai: András és Imre, továbbá felesége: Puska asszony (nob.) nevében, hogy jóllehet Kysazar-i Mihály az említett Jánossal szemben in facto potentie pert veszített, és ezért János az érintett Kysazar-i birtokrészt iuridice elfoglalta, mégis sem Kysazar-i György özvegye (nob.), sem hajadon leányai: Borbála és Makcho, valamint Kisazar-i Péter leányai: Márta és Dorottya az említett birtokrész után járó borkilencedet nem adták meg, sőt az említett birtokrészen vetettek, amivel igen nagy kárt okoztak a panaszosnak. Ezért megparancsolja nekik, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a királyi emberek egyike vizsgálja ki a panaszt.1 / küldjék ki egy vagy két emberüket az igazság kiderítésére. Kijelölt királyi emberek: Mathyas f. Martini de Helmech, Nicolaus f. Dyonisii de eadem, Andreas dictus Pap de Komaroch, Petrus, Stephanus filii Ladislai de Hegalya, Iohannes litteratus de eadem.2

Hiányos papíron, zárópecsét nyomaival. Leleszi konvent orsz. It., Acta anni 1425-49. (DF 221627.) - A hátlapi konventi feljegyzés szerint Helmech-i Mátyás királyi ember Demeter frater jelenlétében Zemplén megyében vizsgálódott. - Átírta Zemplén megye 1425. ápr. 17-i jelentésében: 427. DL 99492. (Károlyi cs. nemzetségi lt., Pelejthey cs.)

1 Az idézésre vonatkozó rész kihúzva. 2 A királyi emberek csak a konventi példányban.

156 Febr. 16. (Bude, f. VI. p. Valentini) Zs. Szabolcs megye hatóságához. Elmondták neki Kallo-i István fia: Zsigmond nevében, hogy midőn carnalis-a: László meghalt, ő universos proventus et quelibet datia consueta et munera, amelyek az elhunyt valamennyi birtokának feléhez tartoztak, át akarta adni az özvegynek, Orsolyának (nob.), aki azonban, nem tudni mi okból, nem fogadta el ezt, viszont mindenütt azt híresztelte, hogy férje birtokaiból semmit sem kapott. Megparancsolja tehát nekik, hogy küldjék ki egy vagy két emberüket, akik szólítsák fel az özvegyet a felajánlott jövedelmek elfogadására, és ha a felszólításnak nem tenne eleget, akkor tegyenek neki jelentést.

Papíron, zárópecsét nyomával. DL 54422. (Kállay cs.)

157 Febr. 16. (Bude, 34. die oct. epiph.) Garai Miklós nádor emlékezetül adja, hogy Horwath-i Lukács Nyegh-i Jako fia: István fia: János nevében levelével 33 napon át várakozott Chwz-i János fia: István fiára: Antalra a garamszentbenedeki konvent megegyező levelében leírt ügyben, de ő nem jött és nem is küldött maga helyett senkit, ezért bírságban elmarasztalja, hacsak rationabiliter ki nem menti magát. — A hátlapon: BP (kézjegy), solvisset.

Papíron, zárópecsét darabjaival. DL 28964. (KKOL, Miscellanea A-20.)

158 Febr. 17. (in Zarwkw, sab. p. Valentini) Zs. György esztergomi érseknek vagy vikáriusának. Elpanaszolták neki az egri káptalan nevében, hogy ámbár decime de terris