Zsigmondkori oklevéltár XII. 1425 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 52. Budapest, 2013)

1425

56

1425. január 22.

82 Jan. 22. (in Gwmur, f. II. a. convers. Pauli) Zenthelsebeth-i Gáspár fia: Imre gömöri alispán és a szolgabírák emlékezetül adják, hogy megjelent előttük Kerepecz-i Albert fia: Miklós (proc. László szabó, Kerepecz-i lakos, levelükkel) a mai napon Kaza-i Kakas (dictus) János fia: László prépost ellenében és előadta, hogy amikor Miklós vina de officiolatu suo in proprio curru asportari facere habuisset et ad tributum in dicta Kaza exigi consuetum per hominem suum ostensione sigilli sui sibi relaxari facere destinasset, tunc idem Ladislaus prepositus de curru et vino suo minus iuste et indebite tributariam exactionem exigi et recipi fecisset potentia mediante. - Ezt hallván a prépost ügyvédje, Dósa (dictus) Miklós levelükkel azt válaszolta, hogy homo ipsius Nicolai de Kerepecz nec sigillum eiusdem eidem Ladislao preposito ostendisset neque super hoc, quod dictus currus et vinum ipsius Nicolai fuerunt iurare voluisset, ezért megvámolta, és így a prépost teljesen ártatlan. Mivel azonban a felperes a megye oklevelével igazolta panaszát, ezért úgy ítélnek, hogy a prépostnak hatodmagával az oklevél kiadásának 15. napján (febr. 5.) esküt kell tennie ártatlanságáról.

Papíron, hátlapján három gyürüspecsét darabjaival. DL 89868. (Radvánszky cs., sajókazai.) - A hátlapon: I iuravit, de expeditoria.

83 Jan. 22. Nos Stephanus dictus Vethe iudex, duodecim iurati ceterique cives ac universi hospites de Lompertzaza memorie commendamus per presentes, quod providus vir Anthonius dictus Faydas unacum honesta domina Margaretha sua consorte ac puella Clara vocata filia et Emerico filio condam Clementis litterati c[oram] nobis personaliter constitutus per eundem cum prenominatis confessum extitit nostri in presentia pariter et relatum in hunc modum, quomodo ipse cum eisdem domina sua conthorale ac puella Clara nuncupata filia et Emerico filio ipsius condam Clementis litterati parii et unanimi voluntate quoddam fundum eorum in Magno vico ac in vicinitatibus Ladizlay dicti Frulich et domine Gyrus vocate filie condam Laurentii dicti Visguy, consortis scilicet Benedicti institoris situm seu edificatum cum omnibus suis editiciis et quibuslibet pertinentiis universis eidem Benedicto institori ac honeste domine Gyrus vocate, consorti scilicet sue et per ipsos heredibus eorum heredumque eorundem successoribus pro tertiodimidio centum fiorenis computi nostri, quibus ducentis per condam Anthonium dictum Grof primitivam maritum ipsius domine Gyrus persolutis, quinquaginta vero florenos per dictum Benedictum institorem habitis similiter plene et persolutis vendidisset, donasset, alienasset et contullisset, ymmo coram nobis tradiderunt et contullerunt iure perpetuo et irrevocabiliter possidendum, tenendum pariter et habendum contradictore quorumlibet non obstante tali vinculo interserto, quod abhinc in processu idem Anthonius dictus Faydas vel dicta Margaretha sua conthoralis aut predicta Clara filia et idem Emericus filius prenominati condam Clementis litterati seu heredes eorum sive alii aliqui ex generationibus et proximis eorundem in toto vel in parte intra seu extra iudicium annotatum Benedictum institorem vel prefixam dominam Gyrus aut heredem ipsius domine a predicto condam Anthonio Grof procreatum vel etiam heredes dicti Benedicti seu eorundem posteritates ratione premissi fundi quoquomodo et qualitercumque inpedierint, extunc in vitio calumpnie convicti debebunt ipso facto. Datum feria secunda proxima ante festum conversionis Beati Pauli apostoli, anno Domini mfillesimo quadr]-