Zsigmondkori oklevéltár XII. 1425 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 52. Budapest, 2013)
1425
140 1425. március 25. Nagleegh, Mager, Kyralfalwa, Chathe, Kwrthveles et Chetertekhel in comitatu Po- soniensi, item Soploncza in regno Sclavonie habitis, necnon universis thezauris ab ipsorum avo et patre in ipso devolutis equalem divisionem sibi daret, eoque audito, quia idem Georgius Groff predictas possessiones Vedred, Nagzarwa, Kyszarwa, Nadasd, Nagleegh, Mager, Kyralfalwa, Chathe, Kwrthweles, Chetertekhel et Soploncza nuncupatas ipsi Nicolao in nullo pertinere et nec eidem de eisdem divisionem seu portionem provenire debere, sed se in facto earundem efficacia litteralia instrumenta, quibus dictas possessiones ab eodem Nicolao precavere posset habere eaque non adtunc, sed in termino ulteriori sibi dando exhibere posse retullisset. Ezért a néhai István országbíró a felek között Bozyn vár és városa, valamint tartozékaik meg a kincsek (thezaurarii) ügyében folyó pert (1425) vízkereszt nyolcadára halasztotta azzal, hogy akkor Vedred, Nagh- zarwa, Kyszarwa, Nadasd, Nagleegh, Mager, Kyralfalwa, Chathe, Kwrthweles, Chetertekhel et Soploncza birokok ügyében a felek mutassák be okleveleiket, amikor is majd azok alapján ítéletet fog hozni. - Tandem ipsis octavis instantibus interimque prefato comite Stephano divino vocante iudicio ab hac luce sublato dictoque honore iudicatus curie nostre vacante a mondott Groff György személyesen megjelenve a királyi jelenlét előtt Groff Miklós jelenlétében kinyilvánította, ut prefatus Nicolaus Groff in portionibus et possessionibus possessionariis suis empticiis et impignoraticiis,pretereapossessionibus Chathe, Chetertek et Chetertekhel vocatis, necnon etiam predictis thezauris avicitiis et paternis suis nullam portionem habeat et nec habere debat, aminek bizonyítására bemutatta Garai Miklós nádor 1412. jan. 13-án, Pozsonyban kelt oklevelét, amely szerint egyrészről Bozyni-i Miklós fia: György, másrészről carnalis testvére: Miklós a nádor előtt személyesen megjelenve elmondták, hogy ipsi in castro et opido eorum Bozyn necnon aliis universis et singulis villis, possessionibus et prediis eorum communibus per probos et nobiles viros, familiares ipsorum vel alios, quos vellent diversionem modo et ordine in eisdem litteris specificatis celebrandam disposuissent. Ceterum licet ipse magister Nicolaus de portionibus empticiis et impignoracionis per ipsum Georgium aquisitis eoque, ut idem Nicolaus asseruisset, ipse possessiones de communibus rebus per ipsum Georgium aquisite fuissent, ab eodem Georgio portionem habere voluisset, in factis etiam tesauri ab avo, patre et fratre eorum remanenti, preterea possessionis Chathe et portionis in Chetertek habite condam Temel bani ratione facta potentie, in quo idem Temel banus contra ipsum Georgium fuisset convictus, eidem Georgio pro septingentis florenis statutarum, necnon possessionis Chetertekhel ipsorum communis, quam idem Georgius redemisset adversus ipsorum Georgium litis materiam suscitare pretendisset. Tamen huiusmodi lites, ipse scilicet Nicolaus causa fraternitatis supersedere et condescendere fecisset dictum Georgium fratrem suum exinde reddendo expeditum se in hiis dispositioni et humanitati eiusdem fratris sui submittendo. (ZsO III. 1561. sz.)1 - Az oklevelek bemutatása után partibus eis per nos in premissis iuris equitatem impertiri postulantibus. Licet prelibato Georgio Groff in predictis castro et opido Bozyn necnon possessionibus Swmberg, Lympa, Prathon, Chaiel, Newfeld, Swaynspah, Ayzgraw, alia Ayzgraw, Uyfalu, Bel, Pomsa, Chetertek, Paka, Nemethsok, Eghazaskyrth, Bekenkyrth et Zemeth appellatis a prefato Nicolao fratre ipsius dictam rectam et equalem divisionem sibi postulante, idem Nicolaus predictis aliis possessionibus Nagzarwa, Kyszarwa, Nadasd, Nagleegh, Mager, Kyralfalwa, Chathe, Kerthweles, Chetertekhel in predicto comitatu Posoniensi et Soploncza in dicto regno Sclavonie existentibus, quas ipsémét
