Az Árpád-kori nádorok és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 51. Budapest, 2012)

A bizonytalan, de elvileg nádori kiadványokként is szóbajöhető oklevelek

Héder nb. Henrik fia János / Aba nb. Dávid fia Amadé / Csák nb. Péter fia Máté 267

(1288-1295) márc. 13- ápr. 9. - Gönc

Az oklevél szerint András a nagyapja, János nádor és néhai testvére: Miklós mester ezen tárgyú adományát erősítette meg. Nem derül ki egyértelműen, hogy egy vagy két oklevélről van-e szó. A közös oklevél kronológiailag nem lenne lehetetlen, mert Miklós tárnokmester már nagykorú volt, amikor nagyapja, János nádor meghalt 1308-1309 körül (vö. Engel 2003. Héder nem 4. tábla: Kőszegi [és Rohonci]). Ez esetben biztosan csak tiszteletből, utólagosan címezték nádornak Jánost, hiszen 1288-ig, János utolsó nádori ciklusáig bezárólag semmiképpen nem adhattak ki közös diplomát. Amennyiben külön oklevelekről van szó, akkor a magáét elvileg kiadhatta János a nádori hivatala alatt is (de a későbbi kiadás és a tiszteletbeli címzés lehetősége ez esetben is fennállna).

337

Aba nb. Dávid fia Amadé bárcai Illésnek és fiának elengedi azt a bírságot, amivel tartoztak István fia: Marót ellenében.

Eredeti: 13,4 » 1,2 cm, kisebb vízfoltokkal, hátulján a rányomott pecsét foltja - DL 75216. (Családi levéltárak, Máriássy család levéltára, Máriássy Ferenc 45.)

Az oklevél szövege:

Datum pro memoria, quod iudicium, quo nobis comes Elyas et Inok filius eius de Barcha contra Morouth filium Stephani tenebantur, nos eisdem indulsimus, unde volumus, quod nullus predictos comitem Elyam et filium suum ratione iudicii supradicti audeat molestare. Datum in Gunch, feria secunda proxima ante Dominicam Palmarum.

Az oklevél hátulján: „super relaxatione iudicii". Az oklevél pecsétfoltja Amadé régi, 39 mm-es pecsétjével azonos nagyságú, amelyet 1295 őszén már biztosan nem használt (1. 238. sz. reg. kommentárját). A levélben Amadé nem címzi nádornak magát, így nem csak a nádori évei jöhetnek számításba ezen dátumig bezárólag.

338

(1296-1297?)

Csák nb. Péter fia Máté (Mattheus palatínus) oklevelei Csejte, Pöstyén, Rajec, Bajmóc (Chehte, Pékekén (!), Raych, Boymoch) és Nohovan várak és tartozékaik ügyében.

Említi: III. András 1299. okt. 29. (RA 4275. sz.), ennek 1749. évi másolata: DL 71404. (Családi levéltárak, Csáky család, központi 2. 4.)

Kiadása (Emi): Csáky I. 30.

Regesztája (Emi): RA 4275. sz.

Az említés nem konkrét oklevelekről szól, hanem egy formula része, miszerint a király, miután visszaadta Hontpázmány nb. Kázmér fiainak azt az öt várat és tartozékaikat, amelyeket Máté jogtalanul foglalt el tőlük, érvénytelennek nyilvánította Máté és mások ezzel kap-