Az Árpád-kori nádorok és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 51. Budapest, 2012)

A bizonytalan, de elvileg nádori kiadványokként is szóbajöhető oklevelek

A bizonytalan, de elvileg nádori kiadványokként is szóbajöhető oklevelek

(1254-1256)

(1280. szept. 16. előtt)

Miklós alországbíró és bírótársai (Nicolaus [vice jud]ex curie regie cum suis coniudicibus) [köztük Rátét nb. Domonkos fia Roland?] levelükben utasítják a győri káptalant, hogy a színük előtt a peres felek kölcsönösen semmisítsék meg mind 0[madé] győri püspök, mind a vára- di káptalan és a bébi (de Beeb) nemesek összes, Gyimolt (Gymolt) föld ügyében kiállított oklevelét.

Tartalmilag átírta-. Győri káptalan - DL 47787. (Gyűjteményekből, Magyar nemzeti múzeumi törzsanyag, Neuhoffer)

Kiadása (TÁ): ÁÚO II. 327.

A győri káptalan (ma már erősen rongált, ám a kiadásakor még teljes, egyébként datálatlan) oklevele a bírák által elrendelt parancs végrehajtását tanúsítja. A szöveg sehol nem említi a nádort, ám mivel ugyanazon ügy lehet, mint amiről a 111. sz. regesztában esik szó (egyezik a föld neve, a peres felek származása, az egyik megnevezett bíró személye, és ezzel kapcsolatban is a győri káptalan állított ki oklevelet), ezért valószínűsíthetjük, hogy Miklós alországbíró „bírótársai" is ugyanazok voltak. így valószínűleg Roland nádor nevében is szólt az utasítás.

______________________________________________ 333

Aba nb. Dávid fia Finta (nádor?) levele: [Óvári] Konrád mester jobbágya: Golombos a Szent Szűz nyolcadának másnapjára [szept. 16.] mutassa be a [pécs]váradi konventnek egy bizonyos szőlő ügyében kiállított privilégiális oklevelét Selke comes ellenében.

Tartalmilag átírta-. Finta nádor: 208. sz. reg.

Nem egyértelmű, hogy Finta ezt a levelet nádorként adta-e ki, vagy nem. A levél nem sokkal előzhette meg azon szept. 20. után nádorként kiállított bizonyságlevelét, amely Galambos határidőre való meg nem jelenését rögzítette (208. sz. reg.). Finta 1280. júl. 19-én még erdélyi vajda, ugyanekkor Máté viseli a nádori és a somogyi és soproni ispáni tisztet (Archont. 1000-1301. 21., 39.). A szövegben említett váradi konvent (conventus Waradiensis) biztosan a Baranya megyei pécsvára- di hiteleshelyet takarja, mert egyéb okleveles adatokból kiderül, hogy a meg nem nevezett szőlő a Baranya megyei Nadicán volt, Konrád