Az Árpád-kori nádorok és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 51. Budapest, 2012)
Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk
224 Héder nb. Henrik fia Miklós (1291, 1294-1295) jan. 25. - Tői (1295.) márc. 22. - Váty- jelenti, hogy András comes embere hat napon át várakozott színe előtt ura nevében a kijelölt határnapon Andronicus fia: Péter és társai ellenében, de mivel ellenfelei nem jelentek meg, ezért a nádor bírsággal sújtotta azokat, és új határnapot jelölt ki az ügy lezárására, kötelezve Andronicus fia: Pétert, hogy esküdjön meg nem jelenésük okáról is. Eredeti: 20 « 3,9 cm. hártyaszalagnak való kivágásokkal, hátulján a zárópecsét foltja - DL 93885. (Családi levéltárak, Festetics család) Az oklevél szövege: Nos N. palatínus, comes Symigiensis damus pro memoria, quod Iwanka pro comite Andrea filio Chopou, domino suo a quindenis Ephyphanie Domini sex diebus continuis contra Mychaelem servientem Petri filii Andronici, Olyverium et Gregorium filios Olyverii, et Bykach ac Stephanum comparuit coram nobis in termino, qui non venerunt nec aliquem pro se miserunt, unde eosdem decrevimus in iudicio remansisse, si se non potuerunt rationabiliter excusare. Dicimus etiam, quod Petrus filius Andronici, pro quo Paulus iobagio eius terminum assumpsit contra dictum comitem Andreám in octavis Cynerum, debet coram nobis ad peremptoriam responsionem comparere, aet eodem die iurabit super eo, quod in priori termino, videlicet in quindenis Ephyphanie Domini comparere personaliter nequiverit infirmitate prepediensa. Datum in Tuul, in festő conversionisb sancti Pauli. a~a a dátumformula után, a sor alá beszúrva b előtte áthúzva: sancti Az oklevél hátulján: „Pro comite Andrea filio Chopou contra Petrum prorogatorie ad octavas Cynerum et iudicium contra Mychaelem et alios" A peres felek a Vas megyei Nádasdi nemzetséghez tartoztak, lásd Karácsonyi 1900. 847-849. Csapó fia: András utolsó felbukkanása datálható oklevélben 1294 (HO VI. 411-412.), de ez az oklevél csak átírásban maradt ránk, és feltűnő, hogy 1293 második felében András három fia többször is saját jogon intézkedik az örökségi birtok elzálogosítása, cseréje felől, anélkül, hogy az apjuk beleegyezésére hivatkoznának (pl. HO IV. 83-84., HO VI. 399-400.). Elmondható, hogy a hosszú kort megért Csapó fia: András valamikor 1293-1294 körül halt meg, de ez még nem szilárd bizonyíték arra, hogy 1295 januárját ki lehetne zárni a keltezési lehetőségek közül. A leginkább számba jöhető év mindezek ellenére mégis 1291. _________________________________________ 259- ( Nicolaus palatínus, comes Symigiensis, Albensis et iudex Cumanorum) levele a pécsi káptalanhoz: adják tanúbizonyságukat, aki a négy baranyai (de Barana) szolgabíró emberével együtt menjen Fülöp mesterhez, és mondja meg neki a nádor szavait tolmácsolva, hogy azt a nyolc ökröt, amelyet [Óvári] Konrád mester népétől Hásságy (Hassagh) faluból elhajtatott Szent Mihály ünnepe [szept. 29.] körül, Konrádnak hiányta-
