Az Árpád-kori nádorok és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 51. Budapest, 2012)

Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk

216

Héder nb. Henrik fia Miklós

(1291) dec. 6. - Pered

közötti reg. kommentárját. Az 1292. év elején esetlegesen lezajlott megegyezés kimeneteléről nincs tudomásunk.

_________________________________________ 248- (

Nicolaus palatínus, comes Symigiensis et iudex Cumanorum) levele a Baranya megyei (de Barana) szolgabíráknak, ti. János fia: Péter, budméri (de Budmer) András, Leonard fia: Domonkos és Benedek fia: Dénes comes-eknek. Óvári (de Ovar) Konrád comes a színe előtt elmondta, hogy Kaminus comes oíficiálisai: Csépán és Myke comes-ek, köves- di (de Kuestd) Mihály fia: Konrád, Chebe fia: Csépán, és Mártonos fiai: Heym és fivére, ti. ugyanezen Kaminus seviensei, továbbá az egész Permán, Ug, Tóthvölgy és Kövesd (Perman, Vg, Tuthuelg et Kuestd) falvak Szent András apostol ünnepén [nov. 30.] fényes nappal, az ebéd idején (in óra prandi) fegyveresen rátörtek Gyula nevű falujára, azt feldúlták, egyik officiálisát, Thanch fia: Jánost a házában foglyul ejtették és elhurcolták, feleségét sebesülten otthagyták, és a pusztítással 70 márka kárt okoztak. Ezt a Jánost a baranyai udvarispán, Miklós fia: Miklós, ugyanezen Kaminus officiálisa a nádor színe elé hurcolta, mondván, hogy elfogta a latorság bűnébe eső Jánost, és a nádornak átadta, mint gonosztevőt. Jánost a nádor elbocsátotta az ura, Konrád kezessége mellett azon kikötéssel, hogy Szent Miklós nyolcadára [dec. 13.] Sós (Soos) faluban jelenjen meg a levélben címzett szolgabírák színe előtt Miklós és a többi nevezett ellenében ítélethozatalra. A nádor ezért arra kéri a szolgabírákat, hogy az ügyet Isten és a korona iránti hűségükre (in fide Deo et corone) folytassák le a felek közt, mivel ha János az ítéletük szerint tisztázódik, és a mondott emberek nem jelennek meg, akkor Kaminius váráról és birtokairól kötelesek ítélni (super castrum ipsius Kaminy et possessiones ipsum factum tenemini imputando), és a történteket írják meg neki. Datum in villa Pered, in festő Sancti Nicolay.

Eredeti: 15,7 x 11,5 cm (legnagyobb szélesség), szabálytalan alakú, hátulján a zárópecsét foltja - Slovensky národny archív (Szlovákia), Révay család központi levéltára: Oklevelek, Gyulay 2. 10. (DF 259748.)

Kiadása: ÁÚO X. 424-425.

Az oklevél végén a kiadásban egy rész helytelenül szerepel (az ottani „super vastacionem ipsius Kaminy et possessionis" helyett a re- gesztában zárójelben közölt rész). Az oklevelet a DL-DF 5.1 nyilvántartás 1291-1295 közé keltezte, Zsoldos Attila az 1291. évet feltételezte (Zsoldos 2010b. 309-310.). Archontológiai megfontolások alapján összesen az 1291. és 1294. év jöhetne számításba az oklevél keletjéül (Archont. 1000-1301. 23.), viszont a baranyai udvarispánt itt Kemény ispán officiálisának mondják, amely arra utal, hogy Kemény „comes" titulusa a megyésispáni címet jelenti. Lőrinc fia: Kemény pedig 1289- 1291 között volt baranyai ispán, 1294-ben más viselte a tisztet (Archont. 1000-1301. 133.), így valóban az 1291. év a helyes, bár elvi szinten az 1290. év is feltételezhető (lásd a 248. sz. regeszta kommentárját).

249