Az Árpád-kori nádorok és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 51. Budapest, 2012)

Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk

190

Csák nb. Máté fia Máté / Péc nb. György fia Dénes

(1278-1280,

1282-1283)

(1283. ápr.- szept.)

és akkor szabadon birtokolhatja a földeket, úgy hogy azok jövedelméből a nádor lelkének megváltása végett mondasson miséket és tegyen más adományokat. A nádor testvére ezalatt semmilyen jogot ne bírjon ezen birtokokban, de ha a felesége bevégzi életét, akkor a testvére tulajdonába menjenek át. Továbbá Györki és Nándor (Gyrky et Nandur) nevű birtokait, mivel azok nem örököltek, hanem szerzettek, a margitszigeti Boldogasszony monostornak (monasterii Beate Virginis de Insula) engedte át. A fentiek figyelemmel tartását a margitszigeti Erzsébet úrnőre (domine Elysabeth de Insula Beate Virginis), a király nővérére bízta rá. Datum apud Sambuk, in Cena Domini, anno eiusdem M° CC° LXXX° tertio.

Eredeti: 13,2 * 10,2 cm, hátulján zárópecsét viaszmaradványai - DL 1143. (Kincstári levéltárból: MKA, Acta ecclesiastica ordinum et monialium, Poson 38. 45.)

Kiadása: ÁÚOIX. 360-361.; Mon. Bp. I. 207.

______________________________________________ 213- oklevele (littere privilegiales condam Mathei palatini) a három Tördemic (Turdemez) nevű faluról.

Átírta: III. András (RA 3866. sz.) > (Emi.) III. András 1292. márc. 23. (RA 3867. sz.) > nyitrai káptalan 1457. febr. 24.: Prímási Levéltár, Esztergom, Acta radicalia L 9. (DF 248397.)

Kiadása (Emi.): CD VI/1. 204.; MES II. 319.

______________________________________________ 214

Péc nb. György fia Dénes és Gergely somogyi ispán oklevele (littere Dyonisii palatini nostri et Gregorii comitis Symigiensis), amelyben elítéli(k) Hebegő (Balbus) Henrik fiait: Jakabot és Vitalius-t, mert feldúlták ná- dasdi (de Nadasd) Chopou fia: András Páh (Paah) nevű birtokát.

Említi: IV. László 1283. szept. 10. (RA 3262. sz.): DL 1153. (Kincstári levéltárból: MKA, Acta ecclesiastica ordinum et monialium, Vbuda 29. 10.)

Kiadása (Emi.): ÁÚO IX. 354.

László oklevelében megerősíti saját korábbi, év nélküli, jún. 20-án kelt oklevelét. Aszerint egy királyi országgyűlésen elítélte Henrik fiait a fenti vádakkal (RA 3225. sz.). Ezután közölte, hogy nem csak saját, hanem Dénes nádor és Gergely somogyi ispán okleveléből is ugyanez derült ki számára. A két bíró az ítéletet minden bizonnyal azon a bizonyos országgyűlésen hozhatta, amely ezek szerint 1283 nyarára esett, mivel Dénes csak ebben az évben volt nádor. Gergely somogyi ispánt ebben az időben nem találunk (Archont. 1000-1301.195.), de 1283. ápr. 15. és 1284. aug. 5. között egyetlen somogyi ispánt sem ismerünk. Hogy 1283 tavasza után valóban történhetett csere ezen a poszton, támogatja, hogy 1283. ápr. 15-én Máté nádor volt a somogyi ispán is egyben (lásd 213. sz. reg.), ám ő néhány hónap múlva elveszítette nádori tisztségét, úgy, hogy az itteni Péc nb. Dénes váltotta őt fel. Valószínű tehát, hogy nádorságával együtt somogyi ispáni címét is elvesztette, és