Az Árpád-kori nádorok és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 51. Budapest, 2012)

Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk

Péc nb. György fia Dénes

171

(1278.) márc. 6. - Somogy

Péc nb. György fia Dénes és Gergely bán (Nos D. palatínus comes Symi- giensis et iudex Cumanorum, et Gregorius bonus): abban a perben, amely egyrészről [Bő nb.] Isip fia: János comes mint felperes, másrészről [Hahót nb.] Ochuz comes között zajlott egy Csavonya (Chouna) nevű föld, továbbá János Őr (Eur) nevű földjének Ochuz ispán által elkövetett feldúlása ügyében, a felek kérésére nem mint rendes, hanem mint fogott bírák (non ut iudices, séd ut arbitrii) léptek föl. János comes szerint Ochuz az ő Csavonya nevű földjét jogtalanul elfoglalva magánál tartja, míg Ochuz szerint a földet ő az idősebb királyné parancsára és pártfogásával birtokolja, mint gondnok (protector). A két bíró úgy ítélt, hogy ha böjtközép utáni péntekre [márc. 25.] Segesden (Segusdini) a saját helyettesítésükre rendelt Iharus fia: Gergely comes, kovásznyai (de Koazna) Kozma comes, Perthold [!] comes és Ipolit fia: Miklós comes színe előtt a mondott János be tudja mutatni a királynő oklevelét azzal a tartalommal, hogy nem kell Ochuz comes-nek a földet magánál tartani, hanem megengedi, hogy János birtokolja [vö. RD 116. sz.], akkor Ochuz ispánnak a földet át kell adnia János számára. Továbbá az Őr nevű föld ügyében, amelyről János azt állította, hogy Ochuz feldúlta, úgy határoztak, hogy ugyanezen négy, a nevükben eljáró comes, továbbá János részéről Martonos fia: Endre, Ochuz részéről Decimus fia: Farkas vizsgálják meg a pusztítást, és ugyanazon péntekre számoljanak be nekik az Ochuz által okozott kár mértékéről, Ochuz ispán pedig az ezen bírák által megszabott határidőre köteles azt megtéríteni. Ezenfelül Ochuz ispán azokért, amit János ispán a nádor Kapóson tartott közgyűlésén (in congregatione nostra in Kopus celebrata) ellene felhozott, meg fog bűnhődni, vagy ha a hat nemes azt mondja, hogy Ochuz ispán semmilyen kárt nem okozott Jánosnak, és a közgyűlésen hamisan vádolták be őt, akkor János köteles a hat nemes által megszabott mértékben Ochuz ispánnak elégtételt adni a neki okozott sérelemért. A bírák pedig adjanak oklevelet mindkét félnek az adott napon az ügy kimeneteléről. Datum Symigii, in dominica lnuocavit me.

Eredeti: kb. 20,5-21 » 5,1 cm, szabálytalan alakú, hártyáján zárópecsétnek való bevágásokkal, hátulján a pecsét foltja - DL 284. (Kincstári levéltárból, MKA, Neo-regestrata acta 1531. 5.)

Említi: Gergely és társai fogott bírák (DL 47832.)

Kiadása: ÁÚO IX. 48-49.; az említés kiadása: CD V/2. 293-294.; Kubinyi 1876.109-110.; ÁÚO IX. 222-223.

A iudex Cumanorum cím egyértelműen 1270 utánra helyezi a kiadást. Ekkor csak Péc nb. Dénes 1277 novemberétől 1278 márciusáig viselte egymagában a somogyi ispáni címet, így csak az 1278-as év jöhet szóba. A másik kibocsátó, Gergely bán viszont csak a pár évvel korábbi oklevelek méltóságsoraiban tűnik föl, először 1272-1273 folyamán (Archont. 1000-1301. 51-52.), majd 1275 nyarán, 1276 nyaráig (RA 2608-2610 és 2721. sz.). Viszont 1288. évi oklevelekben is felbukkan (RA 3506. sz.), más méltóságokban egészen 1291-ig (Archont. 1000-1301. 304.), így élt 1278-ban is. Mindez tehát nem mond ellent az oklevél főn-