Zsigmondkori oklevéltár XI. 1424 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 49. Budapest, 2008)

1424

1424. november 30.

575

majd Gál igazságot kért. Mivel úgy tűnt helyesnek, hogy az alpereseket három megyei vásáron történő kikiáltással idézzék meg, az országbíró kérte a vasvári káptalant, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek a jelenlétében az alábbi királyi ember idézze meg kikiáltással Osvátot és Pétert végső válaszadásra György- nap nyolcadára személyes és nem ügyvédek útján történő megjelenésre, biztosítva őket, hogy a perben távolmaradásuk esetén is végső ítéletet fog hozni, majd tegyenek jelentést a királynak. - György-nap nyolcadáról a per - időközben Pethew fia: János meghalt, és a János fia: László között egyfelől, másfelől Osvát és Péter között folyó pert az országbíró áttette a különös jelenlét elé - az ő perhalasztó levele értelmében a mostani Mihály-napi nyolcadra jutott. Ekkor Berend-i Gál László nevében vasvári káptalani levéllel megjelent a különös jelenlét előtt és bemutatta a káptalan válaszlevelét, miszerint Telekus-i Bogár (dictus) Mihály királyi és Tamás klerikus káptalani emberek Judica vasárnap utáni hétfőn (ápr. 8.) Kald-on, kedden (ápr. 9.) Sythke-n, majd szerdán (ápr. 10.) Ikerwar-on (opidis et villa), három megyei vásáron Osvátot és Pétert megidézték kikiáltással Pethew fia: János ellen György-nap nyolcadára. - Erre a nyolcadra - amelyen János fia: László és Tamás fia: Osvát között ítéletet hozott - Zenthpal-i Péter, noha László ügyvédje várta, nem jött el és nem is küldött senkit, ezért a felperes ügyvédje ítéletet kért. Mivel László és Pethew a maguk és apjuk nevében elpanaszolták neki, hogy Osvát és Péter fenti embereikkel és más cinkosaikkal együtt, Monyorosd-i Darabos (dicti) János és Lukács házából elindulva, ezek beleegyezésével és tanácsával mit követtek el Kathafalwa-i Dénes ellen, amit az ez ügyben tartott kikiáltott közgyűlésen az elkövetők szomszédai és határosai meg a megyebeli nemesek eskü alatt megerősítettek, és - a László és Osvát közötti perben másik ítéletet hozva - Péter, noha kikiáltással megidézték, a bíróság előtt nem jelent meg, amivel bűnössége egyértelmű jelét adta, ezért unacum regni nostri potioribus proceribus inducti eorundem consilio premature, nehogy Péter ezen hatalmaskodásai büntetlenül maradjanak és mások, példájától felbuzdulva, hasonlókra ragadtassák magukat, hanem inkább elrettenteni szándékozva másokat hasonlók elkövetésétől, Zenthpal-i János fiát: Pétert hatalombajban, ennélfogva fő- és jószágvesztésben marasztalja el, és valamennyi - kizárólag őt illető - birtokjoga, holmija és ingóságai kétharmadát neki mint bírónak, egyharmadát pedig Lászlónak, a másik félnek ítéli auctoritate nostra iudiciaria mediante. A pátens oklevelet, mivel János zágrábi püspök, királyi és királynéi főkancellár a királyi pecsétekkel távol van, a püspök pecsétjével erősíti meg és László részére bocsátja ki.

Hártyán, a hátlapon pecsét nyomával. DL 92662. (Festetics cs., Castriferrei 165.) - A hátlapon közel egykorú írással: Expeditoria cum Osvaldo de Nadasd.

1426 Nov. 30. (Bude, in Andree) Zs. a leleszi konventnek. Előadták neki Chak-i István nevében, hogy Peren-i János az elmúlt időszakban elküldte várnagyait és familiárisait: Pogan Domokost, Besenew-i Cheri Lászlót, Chathohaza-i Imrét, valamint Therebes birtokon lakó jobbágyait: Farkas Benedeket és apját, Banus (dictus) Jánost, Bokor Jánost, Harcha Andrást és fiát: Pétert, Wylak-i (dictus) Antalt és fiát: Ferencet, Esthergar Jánost és Konthy Jánost az ő Zarrasberek nevű birtokára, ahonnan ezek jobbágyai számtalan sertését elhajtották. Megparancsolja ezért a konventnek, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek a jelenlétében a királyi