Zsigmondkori oklevéltár XI. 1424 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 49. Budapest, 2008)
1424
318 1424. június 29. vránai perjel személyesen megjelenve előtte, először Chap-i Miklós bemutatta Zs. 1419. nov. 29-i, Sebes mezővárosban kelt oklevelét (ZsO VII. 1119.), majd kérte perbeli ellenfeleit, hogy mutassák be okleveleiket. Ezt hallván a peijel úr előadta a következőket: noha Péter plébános Jacabhaza, Remethe és Wagas birtokokon lévő részeit örökre László és Miklós felpereseknek adta és a király ebbe beleegyezve újadomány címén is nekik adományozta, mégis hoc in sui iuris preiudicium fieri et procedere non potuisset, mivel azok őt iure hereditario megilletik és ennek bizonyítására bemutatta az egri káptalan 1367. jún. 8-i privilégiumát (Sztáray I. 352.), amelyben átírta saját 1337. szept. 22-i oklevelét (Anjou III. 410.). - Mindezek után Albert perjel possessiones suas Jacabhaza, Remethe et Wagas vocatas in tenutis prescriptarum possessionum suarum Waynatiba et Jezenew appellatarum aliarumque eis annexarum, que scilicet prefato Jako atavo suo divisionaliter devenissent adiacentes esse recitans, ibidemque prefati Nicolai de Chap Stepha- nusque et Michael ipsas possessiones Jacabhaza, Vagas et Remethe circa ipsum Albertum priorem existere affirmantes, iidem Stephanus et Michael contra et adversus memoratos Ladislaum et Nicolaum filios Nicolai de Chap actores, item prescriptos Petrum pridem plebanum, Andreám et Paulum fratres eorum proponebant in hunc modum, quomodo iidem in intermedio presentis litis ad prescriptas possessiones annotati Petri plebani filii Georgii, fratris eorum patruelis iure successorio in eos devolutas vi et potentialiter subintrando ipsos de eisdem penitus et per omnia eiecissent, ymmo eas inter se, ut voluissent et eis placuissent, divisissent de presentique possiderent, que pre manibus eorum penitus et ex integro haberentur et hoc pro revisione oculata in faciebus earundem possessionum fienda valerent verificare, quare ante adiudicationem dicte cause eis ex parte pre- scriptorum actorum super huiusmodi violenta exclusione earum iudicium fieri vellent. Ezt hallván Chap-i Miklós azt mondta, hogy Péter plébános birtokrészeit nem foglalták el potentialiter és azok nincsenek is a birtokukban. Hiis perceptis, quia dictante iuris equitate spoliati suis iuribus reddi solent restituique debent et idcirco primitus hoc, si ipse Stephanus et Michael per dictos Ladislaum et Nicolaum actores aliosque eorum fratres de prescriptis iuribus annotati Petri plebani filii Georgii potentialiter eiecti sint vel ne, revideri debere cernebatur, pro eo ipsas possessiones Jacabhaza, Remethe et Wagas vocatas erga manus ipsius Alberti prioris relinquentes, a konventnek pedig meghagyja, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében Marchal-i Herricus mester nádori jegyző, a királyi kúriából kirendelt nádori ember Margit-nap 2. napján (júl. 14.) menjen ki Péter plébános birtokaira és birtokrészeire, azaz Thyba és Waralya egész birtokaira, meg Kwnys fél és Chertes egész birtokokra Ung megyében, továbbá a Zemplén megyei Nagmihal birtokon lévő részére, majd a határosok és a szomszédok jelenlétében, ha Istvánt és Mihályt valóban kizárták a birtokrészekből, akkor ossza meg közöttük azokat és iktassák vissza nekik, ha pedig birtokában vannak, akkor mérjék fel, hogy mekkora részt birtokolnak; az esetleges ellentmondásokat hagyják figyelmen kívül, és csak a feleket idézzék Jakab-nap nyolcadára a nádori jelenlét elé; minder-ről a kon vent ugyanakkorra tegyen jelentést. A datum után írva: Quia autem ipse partes dicta iudicia non persolverunt, ideo octavis in eisdem cum dupplo persolvere teneantur. Datum ut supra. Foltos hártyán, függőpecsétje elveszett. DL 85704. (Sztáray cs.)
