Zsigmondkori oklevéltár XI. 1424 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 49. Budapest, 2008)
1424
1424. június 5. 259 actionem premissa resuscitando contra eundem Johannem Orros sicuti prius, sic et tunc pro decertatione ipsius duelli vellet verificare. És mivel Orros ügyvédje előadta, hogy ügyfele jogai védelmére a bajvívást végrehajtaná, úgy ítélt, hogy a vízkereszti nyolcad 36. napján (1424. febr. 17.) Budán, az erre alkalmas és megszokott helyen a felperes vagy vitéze és az alperes vagy vitéze a fenti oklevélben megadott módon vívjon meg egymással. - A kijelölt időpontban a felek jelenléte előtt személyesen megjelentek, készen a párbajra, de ekkor Orros János úgy érvelt, hogy noha apja annak idején azt állította: Vas Miklóssal semmilyen rokoni kapcsolatban nem áll, és emiatt keletkezett közöttük a mostani baj vívás, de mivel közben megbizonyosodott arról, hogy dédnagyapja (attavus): Beke és Was Miklós, illetve fia: János egyaránt a néhai Vrkon leszármazottjai, Vrkon-t pedig nem Kápolna birtok fele - miként azt Miklós felperes állította -, hanem csak e fél negyedrésze illette meg, ezért ő a baj vívástól eláll és kész birtokban kiadni Jánosnak a negyedet a birtok felerészének negyedéből. Ekkor bemutatott két privilegiális oklevelet: 1. Az egri káptalan 1335. évi chirographált oklevele (Anjou okit. XIX. 797.). - 2. Domokos, a Szent Tamás-egyház de promontorio Strigoniensi prépostja, Miklós érsek vikáriusa 1354. húsvét nyolcadának negyedik napján (ápr. 23.), Esztergomban kelt oklevele, mely szerint Langueus fia: Tamás Kapolna-i Gaab fiával: Miklóssal ratione requisitionis iuris quartalis domine avie sue, filie condam Gwthka de dicta Kápolna, cuius scilicet Gwthka portio in ipsum Nicolaum filium Gaab fuisset devoluta, a vikárius előtt pereskedve ius quartale de portione ipsius Gwthka cum possessione modo litteris in eisdem contento reoptinuisset. - Az oklevelek bemutatása után, mivel ezek tartalmából kiderült, hogy Kápolna birtoknak Vrkon nem felét, hanem csak felének negyedét birtokolta, többször, miként szokás, megkérdezte Vas Jánost, hogy eláll-e a bajvívástól és megelégszik-e a birtok felének negyedéből járó leánynegyeddel, aki igennel válaszolt. Ezért kérte akkor a káptalant, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében böjtközép nyolcadik napján (ápr. 5.) alábbi embere2 menjen Kápolna birtokra, majd a birtok Orros Jánost illető felére, ahol a szomszédok, határosok és a felek vagy ügyvédeik jelenlétében - akkor is, ha János nincs jelen - osszák előbb ezt a felet négy részre, majd azt a negyedrészt, amely a néhai Vrkoné volt, újra osszák négy részre, amelyből az egyiket válasszák el határjelekkel in locis sessionalibus et aliis a többi résztől, majd iktassak és hagyják meg Was Miklós fiának: Jánosnak leány- negyedi jogon örök birtoklásra, senki ellentmondását nem véve figyelembe, majd tegyenek a negyed kiadásáról és a határjelekről jelentést György-nap nyolcadára. - György-nap nyolcadán megjelentek a felek személyesen, és a felperes bemutatta a káptalan privilegiális oklevelét, mely szerint bírói intézkedését végrehajtották, az alperes: Orros János azonban hozzátette, hogy noha a nádor bírói intézkedését a felperes részére valóban végrehajtották, mégis ő in suis iuribus defraudatus haberetur, ezért a bírói intézkedést pro reformatione sui iuris újra szeretné végrehajtatni. És mivel ez a kérés jogosnak tűnt, kéri a káptalant, hogy küldjék ki tanú- bizonyságukat, akinek jelenlétében a nádori emberek egyike Jakab-nap nyolcadik napján (aug. 1.) végezze el bírói intézkedését a fentivel megegyező módon, majd
