Zsigmondkori oklevéltár XI. 1424 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 49. Budapest, 2008)
1424
1424. március 20. 147 okozás ügyében támadt nézeteltérésükben - amelyekben vizsgálatokat és más peres cselekményeket foganatosítottak - úgy egyeztek meg, hogy quia [prefa]tus Johannes de Dereske nonnullas res, boves et alia bona populorum et iobagionum ipsos Leustachium et consortem suam, ut dicitur, tangentium in villa Thetheus commorantium, preterea etiam alias res, boves et bona aliorum iobagionum similiter in eadem Thetheus residentium ipsos pariter et prefatas dominas impignorative concernentium irrequisito Leustachio [velj sine lege ac insuper taxam vulgo Sthewr dictam ab eisdem extorsisset, memoratus etiam Leustachius censum ab eisdem populis provenientem ad se recepisset, ideo pro bono pacis antefatus Johannes de Dereska premissa omnia per ipsum ablata omnium ablatorum habita et facta prius certitudine eisdem populis et iobagionibus infra quindecim dies date presentium (ápr. 3.) restituere vel eosdem iobagiones dulci affatu contentos reddere, taxam vero vulgo Sthewr per ipsum Johannem et consequenter censum per ipsum Leustachium receptum facto numero et compoto altematim receptorum in alterutrum rectificare et parti minus recipienti superfluum reddere teneantur. Hiis itaque dispositis tandem octavo die dictarum quindenarum (ápr. 10.) antefatus Leustachius universa arma, loricas et cetera condependentia eorundem, que condam Stephani de Egervár fuissent, prefatam consortem ipsius Johannis de Dereske solum respicientia, necnon medietatem duodecim equorum equatialium ipsis communiter tangentium, si qui ex eisdem supersunt, antefato Johanni de Dereske et sue consorti reddere, super defectu vero et morte dictorum aliquorum equorum eorundem, quod morte et peste consumpti sint, idem Leustachius sola sua in persona iurare teneatur. Nichilominus super frugibus seu bladis in villa Oz- ko procreatis et seminatis, de quibus ipse Johannes de Dereske suam consortem directam medietatem earundem habere debere referebat, prefato Leustachio solum unum bovem consortem ipsius Johannis in aratro habuisse referente in premisso octavo die, si fieri poterit, vel altero die immedietate sequenti (ápr. 11.) coram rusticis sive populis in dicta Ozko commorantibus, quibus dispositio dicti aratri nota esse dicebatur, proponere et huiusmodi controversiam humanitus disponere et cuilibet parti secundum numerum animalium sive bovum ac ferramenti suam partem in frugibus restituere et rectificare astricti sint et habeantur. Verum quia prefatus Johannes de Dereske prefatam suam consortem memorato Leustachio duodecim florenos per centum denarios computando nomine mutui dedisse asserebat, ipso Leustachio solummodo decem florenos per centum denarios ab eadem domina se recepisse et habuisse et eosdem decem florenos prefate domine persolvisse et in hoc se solius ipsius domine iuramento committente disposuissent, ymmo disposuerunt suo modo, ut prefata domina consors prefati Johannis de Dereske sola sua in persona tertio die prescripti octavi diei (ápr. 12.) in domo sue habitationis coram nostro testimonio super non restitutione dictorum duodecim florenorum vel minus, sicut voluerit, iurare, factoque ipso iuramento prefatus Leustachius huiusmodi pecuniam prefate domine infra octo dies ipsius iura- menti (ápr. 19.) restituere et persolvere teneatur. Et quia antelatus Leustachius memoratum Johannem de Dereske et suam consortem de dominio dicte possessionis Theteus impignoraticie se prorsus excepisse et solum in possessionibus im- pignoraticiis in Sclavonia [existenjtibus contentasse referebat, prelibato Johanne de Dereske id abnegante disponentes commiserunt isto modo, ut ex quo prefatus
