Zsigmondkori oklevéltár XI. 1424 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 49. Budapest, 2008)
1424
1424. március 17.-március 18. 145 322 Márc. 17. Temesvár. Ozorai Pipo temesi ispán kéri Remetei Péter fia: István özvegyét és fiát: Imrét, hogy fizessék ki Zsadányi Tamás diáknak, egykori szatmári alkamarásának a Remetei István által tőle kölcsönvett 150 újforintot. - Ortvay: Temes 580. - Tört. Tár 1884. 424., reg. (DL 54364. - Kállay cs.) 323 Márc. 17. Lőcse város tanácsa előtt Zelmai Jeromos, Rokkelfinger István, testvére: János és Lorberer János lőcsei polgárok egymással üzleti ügyeikben kiegyeznek. - Wenzel: Nevezetes per 20. (Tartalmi átírás a budai tanács 1429. ápr. 19-i ítéletleveléből, amely a kiadás idején Kassa város lt.-ában volt megtalálható.) 324 Márc. 18. (die sabbati, decima octava mensis Martii, hora vesperorum vel quasi, prefato domino Fernando episcopo Lucensi ... nuntio ad iura reddenda in domo habitationis sue in civitate Budensi Vesprimiensis diocesis pro tribunali sedente) Guido fia: Antal Avignon-i egyházmegyei klerikus, pápai és császári közjegyző - a Femandus lugoi püspök, nuncius előtt zajló per jegyzője: Emeshus János mester távollétében a per írnokának - oklevele. Március 10-én, mikor Femandus lugoi püspök budai lakhelyén törvényszéket tartott, Weissekirchen Mátyás mester, egri kanonok - Andreas de Odorino, a szabad művészetek mestere és esztergomi kanonok ügyvédje - bemutatott előtte egy papír cédulát, amivel a nuncius előtt zajló perben fellebbezni kívánt a szentszékhez, kérve őt, hogy erről egy fellebbezési iratot bocsásson a rendelkezésére. A cédula így szólt: Coram vobis reverendissimo patre domino Fernando Dei et apostolice sedis gratia episcopo Lucensi ac in Hungarie et Bohemie etc. regnis ipsius apostolice sedis nuntio ego Mathias Weis- kirch procurator et procuratorio nomine honorabilis viri domini Andree artium liberalium magistri et lectoris ecclesie collegiate Sancti Martini de Scepus Strigo- niensis diocesis animo et intentione appellandi et ad sedem apostolicam provocandi dico et allego, quod quamvis alias vestra reverendissima paternitas quasdam pretensas exceptiones peremptorias partis adverse, videlicet excommunicationis [...] iudicate infra terminum iuris octo dierum ad probandum admiserit ipsaque pars adversa in huiusmodi probationibus succubuerit, propter quod merito venisset in expensis condempnandis ac insuper eadem vestra paternitas dictum magistrum Andreám ad probandos suos articulos in causa spolii ipsius lectoratus infra terminum viginti quinque dierum admiserit et commisionem ad partes pro examine testium decreverit, nichilominus tum nescitur quare, ymmo ad indebitam instantiam partis adverse quosdam pretensos articulos ipsius partis adverse extra terminum et in proprietate ad impediendum causam spolii usque ad probationem intentatam productus eadem vestra paternitas admisit et actus primos et commissionem decretam retractavit et in ipso spolio ad finem procedere contempsit ipsum dominum Andreám lectorem contra privilegium spoliatorum non modicum gravando. A quibus quidem gravaminibus et presertim ab admissione dictorum pretensorum articulorum partis adverse, quibus ipsum magistrum Andreám ad respondendum artare voluistis, ac ab aliis quibuscunque gravaminibus secutis vel sequendis me nomine dicti magistri Andree lectoris ad sanctissimum in Christo patrem et dominum, dominum Martinum divina providentia papam quintum eius- que sanctam sedem apostolicam in hiis scriptis appello et me provoco apostolosque primo, secundo et tertio instanter, instantius, instantissime mihi dari peto, et si mihi denegati fuerint, saltim a te notario publico testimoniales ac etiam ipsam meam appellationem nomine partis mee hic vobis reverendissimo patri et domino
