Kádár János első kormányának jegyzőkönyvei 1956. nov. 7–1958. jan. 25. (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 48. Budapest, 2009)
45. 1957. október 24.
MT ülések jegyzőkönyvei 1957. október 24. tényállást kíván szabálysértésként büntetni, amelyet a gyakorlatban nem lehet ellenőrizni. Kovács Imre elvtárs: Ezt a kérdést az Országos Operatív Bizottság megtárgyalta, azon részt vett a SZÖVOSZ is, így tehát nem helytálló az a megállapítás, hogy velük nem lett volna megtárgyalva a dolog. Ezekben a tényállásokban is szerepel a „csekély mennyiség” kifejezés, amit maga részéről nem tart helyesnek, mert az életben már meg van határozva, hogy mit kell csekély mennyiségnek tekinteni, és ezért a rendeletben konkrétan lehetne meghatározni. Javasolja, hogy a rendeletet egészítse ki a kormány olyan intézkedésekkel is, amelyek az őstermelők kisebb jelentőségű szabálysértéseire vonatkoznak. Dr. Szénási Géza elvtárs: A tervezet 12 szabálysértést állapít meg, amelyek közül 7 eddig is szabálysértés volt, itt is abban kellene a kormánynak dönteni, hogy szükséges-e öt új szabálysértési tényállás. Kovács Imre elvtárs: A Legfőbb Ügyészség jogászai követelték, hogy ilyen részletezésben készüljön el a tervezet. A kupecekre vonatkozó rendelkezéseket ki kellene az anyagból hagyni, mert ez a rendelet a legális kiskereskedelem szabálysértéseire vonatkozik. Kádár János elvtárs: A rendelet nem jó. Tudomása szerint a kenyérgabona állami felvásárlási monopólium alatt áll. Ennek ellenére a rendeletnek az a színezete, mintha az állami szervek nem tudnának az iparengedélyben foglalt korlátozásoknak, valamint saját szerveik felvásárló tevékenységének érvényt szerezni, és ezért a bíróságok segítségét kívánják igénybe venni. Furcsa az a rendelkezés is, amely a magánost az állami felvásárlási árak betartására akarja rákényszeríteni. Az állami felvásárlási ár magánszemélyekre nem kötelező, ezért ezt a rendelkezést nem lehet elfogadni. A rendelet több, össze nem tartozó kérdést összekavar. Ha az a cél, hogy az állami és szövetkezeti szervek felvásárlási tevékenységében teremtsenek rendet, akkor nem lehet a rendeletben a magánszemélyek felvásárlási tevékenységéről intézkedni. E helyett úgy kellene rendet teremteni, hogy egy állami határozatban megnevezve azokat az állami és szövetkezeti szerveket, amelyek a felvásárlás rendjét zavarják, meghatározott időre a felvásárlási tevékenységtől eltiltjuk. Kossá István elvtárs: így kellene elintézni ezt a dolgot. Kovács Imre elvtárs: A felvásárló kereskedelem zömében a tanácsokhoz tartozik, és ezek egy része káros tevékenységet is fejt ki. Az így dolgozó szervek vezetői ellen csak fegyelmi megtorlás lehetősége van, ami az életben nem mutatkozott elegendőnek. Ezért tartjuk szükségesnek ezeket szabálysértésként is büntetni. Kádár János elvtárs: Ha a tapasztalt esetekben megfelelő szankciókat érvényesítenek, és pl. kizárják a megengedhetetlen módon tevékenykedő szövetkezeti vagy állami felvásárló szerveket a felvásárlásból, ennek nagyobb haszna van, mintha a felvásárlót szabálysértés címén megbüntetik. Az árfelhajtó szövetkezetei, mondjuk, egy évre zárják ki a felvásárlásból, hozzák ezt a szövetkezeti köz947
