Jakó Zsigmond: Erdélyi okmánytár III. (1340-1359) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 47. Budapest, 2008)

OKLEVÉLKIVONATOK (l-l 116. sz.)

712. 1353. április 26. (Bude, XX. d. quind. Passce) Tamás comes országbíró és Turuch vármegyei ispán ítéletlevele. Korábbi halasztólevele értelmében Jank-i Tamás fia: Miklós magisternek a Warad-i káptalan előtt megbízott ügyvédje: Péter fia: János 1352. augusztus l-jén (in oct. Iacobi ap.) Desew/Deseu fia: László fiai: Jakab és Miklós elleni keresete kifejtéseként ítélőszékén bemutatta a Warad-i káptalan [1352. március 28. után] kelt oklevelét (645. sz.) és kijelentette, hogy megbízójának hatékony bizonyítékai vannak a Kemur nevü Karazna vármegyei birtokhoz való jussáról. Erre László fiainak: Jakabnak és Miklósnak a váradhegyfoki (de promontorio Waradiensi) Szt. István-konvent előtt meghatalmazott ügyvédje: Bozyas-i Imre úgy nyilatkozott, hogy Kemur örökjogú birtoka megbízóinak, akik erről érvényes bizonyítékokkal rendelkeznek. Ezek után ő úgy határozott, hogy 1352. október 6-án (in oct. Mich. arch.) mindkét fél mutassa be előtte jogbizonyítékait, hogy ügyükben ítéletet mondhasson, de ezt a felek közös akaratából e terminusról 1353. február 13-ra (ad oct. Cinerum) napolta el (692. sz.). Ekkor Deseu fia: László fia: Jakab, a váradhegyfoki Szt. István-konvent oklevele alapján testvére: Miklós nevében is, megjelenvén előtte, nevezett Péter fia: János a Chanad-i káptalan ügyvédvalló levele alapján ura: Jank-i Tamás fia: Miklós magister nevében bemutatta Lampert országbíró 1320. november 8-i (CDTrans II. 387. sz.), a Warad-i káptalan 1321. április 26. előtt kelt oklevelét (CDTrans II. 394. sz.). Vele szemben László fia: Jakab, testvére: Miklós nevében is, Druget Vilmos nádor 1335. évi oklevelét (CDTrans II. 873. sz.) mutatta fel. Ezután, hivatali kötelességének megfelelően, háromszor, sőt többször is megkérdezte László fia: Jakabot, hogy van-e írásos bizonyítéka arról, miszerint apja vagy állítása szerint több más faluban is birtokos nagyapja: Deseu visszaváltotta Kemur-i részbirtokát Dénes fia: Tamás magistertől, és magát abba szabályszerűen bevezettette, de Jakab, testvére: Miklós nevében is, azt válaszolta, hogy ezekről nincs oklevele és ilyet később sem mutathat fel. Ennek alapján a bírói székén résztvevő bárókkal és nemesekkel együtt László fiait: Jakabot és Miklóst nagyapjuk: Desew Kemur-i birtokrészének jogtalan elfoglalásában marasztalta el és azt Tamás fia: Miklós magisternek ítélte oda, minthogy Kemur 240 márka fejében került a felperes apja: Dénes fia: Tamás magister kezére, abba Lampert magister országbíró okleveléből (CDTrans II. sz. 387. sz.) kitetszően őt, a Warad-i káptalan tanúbizonysága mellett szabályosan beiktatták és ennek Desew nem mondott ellen annak idején (CDTrans II. 388. sz.). Egyébként is Deseu-t Magyarországon lévő minden javától és birtokától egykor megfosztották kétharmad részben az országbíró és egyharmad részben perbeli ellenfele javára. Mindezek értelmében felkérte a Warad-i káptalant, hogy Kemur-t határolja körül és Tamás fia: Miklós magistert iktassa abba bele (692. sz.). Április 7-én (quind. Passce) Jank-i Miklós magisternek a Chanad-i káptalan előtt megbízott ügyvédje: többször említett Péter fia: János bemutatta előtte a Warad-i káptalan [1353. március 20. után] kelt jelentését (704. sz.) az ellentmondás nélküli iktatásról. Látva, hogy Jank-i Miklós magister iktatásának László fiai: Jakab és Miklós, valamint Desew fia: György sem mondott ellen, Kemer birtokot, bárói és nemesi ülnökeivel együtt, neki ítéli oda a Lampert országbíró és a Warad-i káptalan fentebb bemutatott oklevelein alapuló jussának megfelelően. Eredeti, hártyán, fiiggőpecsétje elveszett, a jászói konvent hiteleshelyi lt, Append. fasc. 6, nr. 9 (DF 251725).