Jakó Zsigmond: Erdélyi okmánytár III. (1340-1359) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 47. Budapest, 2008)

OKLEVÉLKIVONATOK (l-l 116. sz.)

[1347.] augusztus 1-jére (ad oct. Iacobi ap.) halasztotta. Ekkor Boxa-i János fia: Márk annak bizonyítását kívánta Ilunch asszony férjétől és egyben a váradhegyfoki (de promontorio Waradiensi) Szt. István első vértanú konventjének oklevelével megbízott ügyvédjétől: Domokos fia: Jakabtól, hogy felesége jogosan formál-e igényt az ő szomszédságában fekvő Mon birtokhoz. Erre ő bemutatta az erdélyi káptalan 1323. (CDTrans II. 469. sz.) és 1324. évi (CDTrans II. 506. sz.) két privilégiumát. Ezek láttán Boxa-i János fia: Márk a háromízben feltett bírói kérdésre, hogy akar-e keresetet indítani Ilunch asszony ellen, tagadólag válaszolt, és szomszédként elismerte annak cserejogán való Mon-i birtoklását, de azt állította, hogy Ilunch asszony az említett határjárás révén az ő Boxa nevű jószágából egy részt Mon-hoz kíván foglalni, noha a birtokcseréről szóló 1324. évi bemutatott oklevélben nincsenek feltüntetve a határjelek. Mivel pedig Gerend-i Miklós comes fia: Jakab, aki a csere során örököseit is kötelezte, hogy Ilunch asszony apját: István fia: Jánost és utódait saját költségükön megoltalmazzák Mon birtokában, időközben meghalt, az ítélőszékén résztvevő bárók és nemesek tanácsából ennek utódait [1347.] november 8-ra (ad oct. Omn. sanct.) színe elé idéztette Mon birtok valóságos határjeleinek megmutatása végett. Jóllehet Ilunch asszony és az ő képviseletében említett férje október 13-án (in quind. Mich. arch.) a Warad-i káptalan tanúbizonyságának: Mátyás karbeli papnak jelenlétében, Sampson-i László fia: Miklós királyi emberrel Gerend-i Péter fia: Miklós comes fia: Jakab gyermekeit: Pétert és Klárát Bogach nevű birtokukon megidéztette, ezek nem jelentek meg, megbízottjukat sem küldték el, bár a felperes aszszony férje és egyben ügyvédje 22 napon át várakozott reájuk. Minthogy pedig Ilunch asszony szegénysége miatt tovább nem várakozhatott és a háromízben feltett bírói kérdésre Boxa-i János fia: Márknak a váradhegyfoki Szt. István konvent oklevelével meghatalmazott ügyvédje: Menyew-i István fia: Miklós is beleegyezését adta a per befejezéséhez, a per tárgyalását [1348.] március 12-re (ad oct. Cinerum) elnapolta. Ekkor a Warad-i káptalant tanúvallatásra szólította fel. Miután ennek május 9. után kelt és Boxa-i János fia: Márk által bemutatott jelentéséből (457. sz.) értesült a felek kiegyezéséről, azt e privilégiumával maga részéről is megerősíti. Eredeti, hártyán, függőpecséttel, Vay cs berkeszi lt: DL 96297. 476. 1348. július 4. (in Sancto Emerico, IV. d. oct. Nat. Ioh. bapt.) Péter erdélyi alvajda az erdélyi egyház káptalanának. Július l-jén (in oct. Nat. Ioh. bapt.) tartott ítélőszékén, korábbi halasztólevelének megfelelően, István fia: László és Domokos fia: Mihály, Suk-i nemesek, bejelentették, hogy osztályt kívánnak Suk-i Miklós fiaitól: Barnabástól, Mihálytól és Illéstől az ezek lakóhelyéül szolgáló Zoath és Sarmas nevű Clus vármegyei, örökjogú birtokukon. Bár az alpereseknek a Clusmonustra-i konvent levelével meghatalmazott képviselője: Jara-i Jakab fia: György néhai Elleus erdélyi alvajda két 1311-ből való oklevelével (CDTrans II. 193. sz.) azt kívánta bizonyítani, hogy a felek e jószágokon már korábban megosztoztak, nemesi bírótársaival egyetértésben újbóli osztályt rendelt el, mert örökös érvényű olyan birtokosztály nem lehet, melyet nem az ország szokása szerint, tehát káptalani és vajdai ember közreműködésével, hanem csak a felek egyszerű bevallása szerint ejtettek meg. Küldje tehát ki tanúbizonyságát, kinek, valamint Both fia: János fia: Gál, illetve Thur-i Péter, vagy Cheh (d) György alvajdai embernek a