Szűcs László: Nagy Ferenc második és harmadik kormányának minisztertnácsi jegyzőkönyvei 1946. november 22. - 1947. május 31. A. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 46. Budapest, 2008)
A MINISZTERTANÁCSI ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVEI
[Ries] Igazságügyminiszter: előterjeszti javaslatát dr. Pártos Imre, szolgálattételre a népfőügyészségre berendelt, budapesti állam- és népügyésznek népfőügyész-helyettessé való kinevezése tárgyában. [Erőss] Közellátásügyi miniszter: kéri függőben tartani a kinevezést, míg észrevételeit megteszi. Minisztertanács az előterjesztést elvben elfogadta. A közellátásügyi miniszter esetleges észrevételei figyelembeveendők. 37 33. [Ries] Igazságügy miniszter: előterjeszti javaslatát a Kincstári Jogügyi Igazgatóság fogalmazási tisztviselői létszámának 6 kincstári ügyészi állással való felemelése tárgyában. Minisztertanács az előterjesztéshez hozzájárult. 38 34. [Ries] Igazságügyminiszter: előterjeszti javaslatát özv. Gopcsa 39 Péterné kegydíj iránti kérelme tárgyában. valamint az utóbbi főfelügyelete alá tartozó állami üzemek jogi ügyeit intéző' ügyosztály vezetője volt. Kincstári főügyésszé való kinevezése a köztársasági elnök hatáskörébe tartozott. 37 A 6893/1947. IMX. sz eló'terjesztés szerint dr. Pártos Imre (?-?) államügyész 1945. május 12. óta teljesített szolgálatot a budapesti népügyészségen. Kiváló jogi felkészültsége elismeréséül - folytatódott az indoklás - 1946. december 27-én a Népfó'ügyészségre rendelték be szolgálattételre. Az ekkor újonnan létesített népfőügyész-helyettesi állás betöltését az ott elrendelt revíziós munkálatokkal, valamint az állandóan növekvő ügyforgalommal indokolták. Erőss János közellátásügyi miniszternek egy nyíregyházai azonos nevű személy ellen voltak észrevételei, de később tisztázták, hogy a két személy nem ugyanaz, így a március 27-i ülésen a kinevezéstjóváhagyták. Lásd a [20] 169. sz.jkv. 29. napirendi pontját. 38 Figyelemre méltó, hogy a kormányzat hosszabb idő óta hangoztatott takarékossági és ezen belül létszámcsökkentési törekevései közepette az igazságügyminiszter a Kincstári Jogügyi Igazgatóság költségvetésben engedélyezett 44 főnyi fogalmazói létszám hat új álláshellyel való felemelését javasolta, és a javaslatot a minisztertanács ellenvetés nélkül elfogadta. A3984/1947. IM E. számú előterjesztés többek között a következő indoklást tartalmazta: ,A Kincstári Jogügyi Igazgatóság feladatköre a legutóbbi kormányzati rendelkezések következtében igen jelentősen bővült egyrészt azáltal, hogy az újabb kormányzati feladatok helyes és gazdaságos ellátásának biztosítása céljából egyes tárcák ügyköre megosztatott, és újabb minisztériumok szerveztettek, másrészről azáltal, hogy a volt kormányzati rendszerek működésének felszámolásával kapcsolatos ügykörök ellátására újabb hatóságok és intézmények létesültek. További jelentős megterhelést eredményez a Kincstári Jogügyi Igazgatóság feladatkörében az a munkatöbblet, amely egyes vállalatok államosításával, illetve ezek jogi képviseletével jár." Sajátos érvként említette az előterjesztés továbbá azt is, hogy a 44 fős létszámból - elméleti és gyakorlati felkészültségénél fogva - valójában csupán 28 személy volt alkalmas önállóan is a Kincstári Jogügyi Igazgatóság ügykörébe tartozó tennivalók ellátására. Az előterjesztés javaslatot tett az alábbi személyek kincstári ügyésszé, a VII. fizetési osztályba való kinevezésére: dr. Zoltán Ödön (1915-?), dr. Takácsy Pál (1913-?), dr. Várady Béla (1919-?), dr. Simalcsik Miklós (1919-?), dr. Sárosi Dezső (1917-?) és dr. Nagy Tibor (1916-?).
