Tringli István: A Perényi család levéltára 1222–1526 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 44. Budapest, 2008.)

Oklevélkivonatok

Chakal ad (!) alya terre Varasdubus, deinde transsiliendo ipsam viam flectitur versus meridiem, ubi iuxta aliam viam simüiter due metee, quam simüiter transsüit et pervenitur ad tertiam viam, iuxta quam due mete, demum ascendit ad quendam monticulum berch dictum, in quo monticulo due mete et in eodem berch ulterius procedendo tres mete, que separant possessionibus Woya et Parasnya vocatis ac Dubus antedicte, unde revertitur ad orientem ad duas metas distingentes possessionibus eidem Parasnya et Turusteluk, inde currit ad viam publicam venienetem de Dubus, iuxta quam due mete separantes Dubus et Parasnya memoratis, abhinc transsit per duas metas terreas et ascendit ad quendam montem, ubi ties mete, quarum due distingunt duabus possessionibus Paly vocatis, tertia vero possessioni Perasnya, inde transsit inter easdem possessiones Paly, ubi due mete de novo erecte extitissent, dehinc vádit ad publicam viam versus Zathmar transseuntem, iuxta quam in uno latere unam metam renovassent, in alio vero latere eiusdem, in quodam coüe due mete, deinde tendit ad quandam arborem üicis siccam, in cuius radice metam antiquam circumfusam renovassent, dehinc transsit per süvam et pervenitur ad locum Homorodfew, ubi due mete et inde tendit ad priores metas, ad locum Farkasuerum, unde progresse extiterant, et ibi cursus earundem finaliter terminantur. Átírta a váradi káptalan 1368. április 6-án. DL 70652. - Átírta Opuliai László nádor 1371-ben. DL 98614. (Károlyi cs. lt.) Eltérő névalkok: Dobus, Tehne, Apaty, Sarwar, Tehnyerakatya, Galachkatou, Zylberek, Warasdobus, Turustelek, Paraznya, Homorodfeu, Farkasuerem. - Átírta a váradi káptalan 1383-ban, amit Palóci László országbíró 1448-ban írt át, 18. sz.-i másolat. DL 55414. (Kállay cs. lt.) 60. 1338. január 17. (12. die 15. die f. III. a. nativitatis D.) in Wyssegrad Pál országbíró előtt Lőrinc fia: János mint felesége: Ilona ügyvédje (nomine procuratorio), a váradhegyfoki konvent ügyvédvaüó levelével többszöri halasztás után 1337-ben böjtközépkor (márc. 26.) megjelent Ilonának a Szatmár megyei Bere, Gerch és Terebes birtokokból járó leánynegyed miatt Terebes-i Bereck fia: Miklós ellen indított perében, és ügyét teljes egészében előadta (actionem suam in toto proposuisset). Bereck fia: Miklós erre úgy aliegált, hogy a leánynegyed miatti ügyek egyházi bíróság elé tartoznak (tangere [!] quartam filialem ipsam causam ad iudicium ecclesiasticum pertinere). Az országbíró úgy döntött, hogy az ügy nem az ő bírói fórumát ületi, hanem az egyházi bírói jogkörhöz (ad iudicium spirituálé) tartozik, ezért áttette András erdélyi püspök vagy a Mezes-en túli vicarius generaÜs-a: János Nempti-i plébános elé - mivel a mondott három falu, amelyből járó leánynegyedért folyik a per, az ő püspökségében fekszik - azzal, hogy a felek a püspök vagy vikáriusa előtt György-nap 15. napján (máj. 8.) tartoznak megjelenni. Cherch (dictus) Jánost vagy Pál fiát: Jánost, ezek távoüétében Aba fiát: Pétert, királyi emberek valamelyikét küldte ki a váradhegyfoki konvent tanúbizonysága mellett a tárgyalásra, amiről a konvent oklevelében Keresztelő Szent János-nap nyolcadára tartozott jelentést tenni. Ekkor az országbíró előtt Lőrinc fia: János bemutatta a konvent és prépostja: Péter memoriálisát. Eszerint a konvent egy tagját: Lőrinc frater-t küldte ki tanúbizonyságul Cherch (dictus) János mellé a mondott határnapon tartott tárgyalásra János Nempti-i plébános, az erdélyi püspök vicarius generalis-ának törvényszéke elé. Itt Lőrinc fia: János Bereck fia: Miklósra a törvényes négy teljes napon át hiába várt, amiért a bíróság elmarasztalta, mint ahogy ezt a vikárius ítéletlevele is tanúsította. E levéüel szemben Bereck fia: Miklós bemutatta Tamás erdélyi őrkanonok, az erdélyi püspök időlegesen delegált bírájának (iudicis ipsius domini episcopi Transsiluani pro tempore constituti) oklevelét, amely szerint az előírt határnapon Lőrinc fia: János felperesnek és Bereck fia: Miklós alperesnek az országbíró oklevele szerint a püspök jelenléte előtt meg kellett volna jelen-