Tringli István: A Perényi család levéltára 1222–1526 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 44. Budapest, 2008.)

Oklevélkivonatok

jutott az ügy, amikorra már Hedrehwara-i Lőrincé lett a nádori tisztség. Ekkor Myka-i Sebestyén fia: Miklós a nádor jelenléte előtt bemutatta a leleszi konvent 1342. szeptember 15-én kelt, privilegiálisát (lásd a 67. sz.), ezután kérte, hogy Vince és Fülöp is mutassa be oklevelét. Erre a leleszi konvent ügyvédvalló levelével Vince és Fülöp képviseletében megjelenő Bwken-i Domonkos előállván, úgy allegált, hogy Vince és Fülöp Iand-i jogainak igazolására sem most, sem pedig a jövőben nem tud oklevelet bemutatni, de a felperes által bemutatott oklevélhez hozzáfűzte, hogy az Vince és Fülöp Iand-i birtokrészét a felperes bhtokrészétől dél felől, a Tisza (Ticia) folyó felől egyértelműen elhatárolta, így Vince és Fülöp Sebestyén fia: Miklós részéből semmit sem foglalt el, hanem Sebestyén fia: Miklós Iand birtok Tisza felé eső felének valódi birtokában van, és ezt nádori és konventi ember szemléjével (per revisionem) akarja kinyilvánítani. Mivel pedig Sebestyén fia: Miklós nem azt mondta, hogy Vince és Fülöp a Tisza felőli birtokrészüket teljesen, hanem hogy csak részben foglalták el, és ők is hajlandók magukat a szemlének alávetni, ezért a konvent küldje ki emberét tanúbizonyságul a kúriából külön kirendelt nádori emberek valamelyike mellé, és az elkövetkezendő vízkereszt 23. napján (jan. 28.), valamint az azt követő alkalmas napokon szálljanak ki Iand teljes birtokra, az oda összehívott szomszédosok, határosok és a felek vagy azok ügyvédjeinek jelenlétében, és a teljes Iand birtokot délről, a Tisza felől járják meg, és szemléljék meg, hogy Sebestyén fia: Miklós az e rész felé eső félbirtoknak valóban birtokában van-e, vagy Vince és Fülöp a maga részére ennek egy részét a magáéhoz csatolta-e? Ha Vince és Fülöp Iand Tisza felőli feléből a magáéhoz csatolta, akkor azt Sebestyén fia: Miklós és örökösei részére adják vissza örök birtoklásra, nemkülönben a felek által ide összehívott szomszédosoktól, határosoktól és megyebéli nemesektől hitükre, a khály és a korona iránti hűségükre feszületre tett kézzel [megesketve őket] tudják meg a foglalásról az igazságot. Az erről szóló jelentést vízkereszt nyolcadára küldjék meg. Mivel pedig Vince és Fülöp a 252 márkányi, a nádornak és a másik félnek járó bírságot nem fizette meg, ezért a következő nyolcadon kétszeresét tartozik megfizetni. - A kúriából külön kirendelt, kijelölt nádori emberek: Fehérvári (de Alba) László, Thorda-i András, Helmech-i Adorján (magistri) nádori jegyzők. Szakadt, hiányos papíron, zárópecsét nyomával. DL 70881. (fasc. II. fr. 20.) 454. [1437-1447] He[drehwara-i] Lőrinc [nádor] tudtul adja, hogy [—] Lá[szló] ha: László és [Peren-i] Péter ha: János közti ügyben a nyolcados törvényszéken Peren-i letette a reá kirótt bírságot. Csonka papírlapon, az oklevél bal oldali harmada maradt fenn. DL 71203. 455. 1438. január 25. (in conversionis Pauli) Buda Hedrehwara-i Lőrinc nádor előtt Zalonya-i Loránd fia: István maga és Olsuafew-i mondott Loránd fia: János fiai: György és Péter, Jakab fiai: Tekes György és János nevében tiltakozást tett. Zsigmond császár és khály Thornafew várát Torna megyei tartozékaival együtt Debrente-i Saphar (dictus) Istvánnak és fiának: Szilveszternek adta örökre, ezért a királyt az adományozástól és elörökítéstől, Istvánt, Szilvesztert és bárki mást pedig az elfoglalástól, tartástól, jövedelmeinek beszedésétől eltiltja. Papíron, hátlapján pecsét darabkái. DL 70882. (fasc. XII. fr. 24.)