C. Tóth Norbert: Zsigmondkori oklevéltár X. (1423) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 43. Budapest, 2007)

suorum assignando összes, azaz a Veszprém megyei Band, a Vas megyei Makwa, Renuk, Zenthmyhal, Myhalolcz, Farkasfalwa, Mezdo, Nadasd, a Somogy megyei Chempred, Mendzenth, Reethfarrad és Forkasfalwa és minden más birtokuk felét Péter prépostnak és frater-einek engedték át örökre; majd miután apja: János és testvére: Lőrinc prépost meghaltak, Péter prépost, Gegew fia: ülés meg Márton fia: János testvére: Zambo László azon mesterkednek, hogy őt a birtokokból kizárják és azokat elfoglalják az ő igen nagy kárára, ezért Petronella asszony a mondott testamentum-ot meg a többi, az említett birtokokra vonatkozó oklevelet, valamint a mondott birtokok felét vissza akarja kapni lege regni requirente. - Az országbíró ezért Péter prépostot Pallagy-i Bertalan királyi emberrel és Miklós klerikussal, a vasvári káptalan tanúbizonyságával 1420. áldozócsütörtök utáni szombaton (máj. 18.) Nagmakwa birtokán megidéztette pünkösd (máj. 26.) nyolcadára a nádori jelenlét elé. Innen a per a királyi különös jelenlét elé került vízkereszt (1421. jan. 6.) nyolcadára, amikor is Péter prépost nem jelent meg, ezért a király újból megidéztette őt [ ] királyi emberrel és Mátyás klerikussal, a vasvári káptalan tanúbizonyságával virágvasárnapon (1421. márc. 16.) Nagmakwa birtokon húsvét (márc. 23.) nyolcadára, ahol Péter ismételten nem jelent meg, amiért megbírságolták, és végül a király harmadszor is megidéztette Pallagy-i Bertalan királyi és Márton klerikus káptalani ember által áldozócsütörtök utáni szombaton (1421. máj. 3.) Nagmakwa birtokon pünkösd (máj. 11.) nyolcadára. E nyolcadról a király levele szerint a pert Jakab-nap nyolcadára halasztották. - Jakab-nap nyolcadán a királyi különös jelenléten Gegew fiára: Illésre, akire a per frater-e: Péter halála után iuxta regni consuetudinem szállt, Petronella ügyvédje hiába várt congruis diebus, ezért megbírságolták et sic ultimo ipsa causa rationabilibus ex causis in presentiam comitis Petri de Peren similiter iudicis curie regié deveniente az ügyvéd ítéletet kért. Mivel Illés három vásáros kikiáltással való idézése vált szükségessé, ezért az országbíró meghagyta a vasvári káptalannak, hogy küldje ki tanúbizonyságát, akinek jelenlétében a királyi emberek egyike idézze meg Illést válaszadásra és a neki meg a másik félnek járó 15 márka bírság megfizetésére újév nyolcadára jelenléte elé, felszólítván, hogy nélküle is lezárja a pert, minderről a káptalan e nyolcadra tegyen jelentést. - Újév (1422. jan. 1.) nyolcadán megjelent előtte Ispán (dictus) Péter Petronella nevében nádori levéllel és bemutatta a vasvári káptalan jelentését, amely szerint Parlagy-i Bertalan királyi és Miklós klerikus káptalani ember Gegew fiát: ülést először 1421. Boldogasszonynapján (dec. 8.) Kaid, másodszor [...] Sythke és harmadszor csütörtökön (dec. 11.) Saagh birtokon három vásáros kikiáltással megidézték újév nyolcadára a királyi jelenlét elé. E nyolcadon azonban az ügyvéd hiába várt Illésre, ő nem jött el, majd az ügyvéd ítéletet kért, ezért az országbíró Illést az oklevelek és birtokok jogtalan visszatartása miatt hatalombajban elmarasztalta és elrendelte Petronella asszonynak a Vas megyei Makwa, Nadasd, Renuk, Zenthmihal, Mihalolcz és Farkasfalwa birtokok felébe való beiktatását a királyi ember és a vasvári káptalan tanúbizonysága által Illés ellentmondásának figyelmen kívül hagyásával; az esetleges más ellentmon-