C. Tóth Norbert: Zsigmondkori oklevéltár X. (1423) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 43. Budapest, 2007)

káptalannak, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a királyi emberek egyike szólítsa fel királyi szóval Miklóst, Pétert és Jánost a Vesén, Bekenye, Thees és Kerekeghaz birtokokat érintő oklevelek átadására, amelyet ha nem tennének meg, idézze őket a királyi jelenlét elé, köztük függő per nem lévén akadály. - A káptalan jelentése szerint Seuregh-i János királyi ember és Gellért karbeli klerikus 1419-ben virágvasárnapon (ápr. 9.), mivel nem adták át az őket közösen megillető okleveleket, megidézték őket György-nap nyolcadára a királyi jelenlét elé. - E nyolcadról Jakab-nap nyolcadára halasztották a pert,

1 amikor is László ügyvédje congruis diebus hiába várt az országbíró előtt a mondott nemesekre, azok nem jöttek, ezért az országbíró megbírságolta őket. - Az oklevelek bemutatása után az ügyvéd ítéletet kért, ezért az alperesek újbóli megidézése vált szükségessé, amiért is az országbíró meghagyta a budai káptalannak, hogy ismét adja tanúbizonyságát a királyi ember mellé és idézzék meg őket mindenszentek nyolcadára. - E mindenszentek nyolcadán az ügyvéd bemutatta a káptalan idézőlevelét, amely szerint [....]uda-i Kelemen királyi ember és Pál karbeli klerikus Vesén birtokon 1421-ben Mihály-nap előtti vasárnapon (szept. 28.) megidézték őket mindenszentek nyolcadára a királyi jelenlét elé. Mivel a mondottak nem jelentek meg, ezért az országbíró megbírságolta őket, majd az ügyvéd ismét ítéletet kért, László fiainak: Miklósnak, Péternek és Jánosnak ismételten szükségessé vált a megidézése, ezért az országbíró újból a káptalant kérte fel az idézésre, felszólítván az alpereseket a neki és másik félnek járó 18 márka bírság megfizetésére is. A káptalan jelentése szerint az országbíró levelére Ders-i Mihály fia: Antal királyi emberrel Márton karbeli klerikust küldték ki, akik 1421-ben(!?) Invocavit vasárnap utáni kedden (febr. 11.) Thozegh birtokon megidézték őket húsvét (ápr. 12.) nyolcadára. - A nyolcadon Leb-i János ügyvéd megint hiába várt a mondottakra, azok nem jöttek és a bírságokat sem fizették meg, ezért az országbíró a távolmaradásukért a szokásos, a nem fizetésért pedig a bírságok kétszeresében marasztalta el őket másik levelével. - Az oklevelek bemutatása után László nevében ügyvédje elmondta, hogy a köztük folyó per quodam modo condescendisset, unde si iuri consonaret et equitati videretur, ipse Ladislaus eosdem Petrum et Johannem contra se nostram in presentiam legittime proclamari facere vellet. Et quia allegatio dicti procuratoris ipsius Ladislai iusta et iuri consona videbatur, ezért megparancsolja a káptalannak, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a királyi emberek egyike három vásáros kikiáltással szólítsa fel és idézze meg Pétert és Jánost válaszadásra meg a neki és a másik félnek járó 30 márka bírság megfizetésére Jakab-nap nyolcadára a királyi jelenléte elé, meghagyván nekik, hogy nélkülük is lezárja a pert, prout dictabit ordo iuris. A káptalan ugyanoda tegyen jelentést. Kijelölt királyi emberek: Petrus f. Blasü de Nagrew, Michael f. Johannis de eadem, Anthonius f. eiusdem, Michael, Benedictus, Nicolaus dicti Vayay de Ders, Dávid de Zayol, Emericus de Katha, Georgius Parvus. - A hátlap közepén: Lecta per Bókod. Szakadozott papíron, hátlapján pecsét és pecsétfő nyomával. Vécsey cs. lt. 147. (168.) (DF 254371.) - A hátlapon káptalani feljegyzés, amely szerint Dávid királyi és Pál