C. Tóth Norbert: Zsigmondkori oklevéltár X. (1423) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 43. Budapest, 2007)

nyolcadán indított az országbíró jelenléte előtt, amikoris János három márka bírság egyharmadát volt köteles fizetni a másik félnek, a felek ügyvédeinek akaratából Mihály-nap nyolcadára halasztotta. - A külzeten: SHP (kézjegy), solvisset. Papíron, zárópecsét darabjaival. DL 54306. (Kállay cs.) 856 Jún. 22. (Bude, 2. die f. II. a. nat. Johannis bapt.) Garai Miklós nádor emlékezetül adja, hogy személyesen megjelent előtte idézőlevele értelmében Kazmer-i György fia: András diák keresztelő Szent János születésének ünnepe előtti hétfőn (jún. 21.) Kasuh-i Péter diák ellenében és előadta, hogy carnalis frater-e: Tamás rengeteg peres oklevelüket, többek között Kysfalud birtokát érintőt is Péterrel Budára hozatta, ezeket azonban Péter nem hajlandó átadni neki, így vissza akarja kapni azokat. - Ezt hallván Péter diák felugorván azt válaszolta, hogy András diák frater-e: Tamás nem rengeteg oklevelet hozott magával, hanem csak az idézőlevél válaszát, amelyet ő át is adott, ezért teljesen ártatlan András keresetében és ezt hajlandó a szomszédos, a határos és a megyebeli nemesek eskü alatti tanúvallatása alá vetni. Mivel ezt András nem fogadta el, hanem párbajt javasolt, amit viszont Péter nem fogadott el, ezért úgy ítélt, hogy Péter diák ötvenedmagával nemesekkel Mihály-nap 8. napján (okt. 6.) tegyen esküt a leleszi konvent előtt ártatlanságáról, a konvent levelét a felek Mihály-nap nyolcadára hozzák magukkal. - A külzeten: Shp (kézjegy), solvisset C; alul: [Pet]ri de Kasuh. Alul szakadozott papíron, hátlapjának közepén pecsét nyomával. Leleszi konvent orsz. lt, Acta a. 1423-73. (DF 221501.) 857 Jún. 22. (f. III. a. nat. Johannis bapt.) A csázmai káptalan emlékezetül adja, hogy megjelent előttük Prokop (dictus) Benedek de iuxta Kamarya - Wyudwar-i néhai Pál diák fiai: Miklós diák és István meg Aztalnok (dictus) Gergely diák fia: Ambrus, továbbá Kamaryamelleky-i Jakab fiai: István, Máté és Miklós nevében - és tiltakozott az ellen, hogy Kamaryamelleky-i Máté fia: Miklós Hwpetynch birtokát sine scitu et voluntate ipsorum Decche-i Roh fiának: Jánosnak meg e Roh fia: László fiainak: Hercegh (dictus) Istvánnak és Andrásnak, továbbá Soos (dictus) Demeternek és feleségének: Ilonának (nob.) elzálogosította az ő igen nagy kárukra, holott a birtok ratione contigue vicinitatis et commetaneitatis őket inkább megilletné. Egyúttal a mondott Prokop Benedek ellentmond a nevükben minden, e birtokkal kapcsolatos cselekménynek. Papíron, hátlapjának közepén pecsét nyomával. DL 43554. (Múz. törzsanyag 1894-23.) 858 Jún. 22. (am erichtag nach Viti) Pozsony város tanács előtt Hanns Kuepoden és felesége, Barbara valamint Nicklas Flöchperger és felesége, Margreth elismerik, hogy haladéktalanul fizetniük kell a kölni Haynreich von Hildennek 500 magyar aranyforintot, amely összeget a szerződés megszületése utáni három egymást követő évben Petronella-, Egyed- és Kata-