C. Tóth Norbert: Zsigmondkori oklevéltár X. (1423) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 43. Budapest, 2007)

et tertiam partém eorundem sine duplo parti adverse kellett volna fizetnie, az ügyvédek kérésére simulcum tertia parte dictorum iudiciorum, portio­nem scilicet nostram iudiciariam duplantes György-nap nyolcadára ha­lasztja. - A külzet alatt: LJ (kézjegy), solvisset. Papíron, hátlapján zárópecsét darabkáival. DL 64751. (Mednyánszky cs. lt.) - A hátlapi bírósági feljegyzés szerint a pert, mivel a felperes de regio litteratorio eo, quod ipse Stephanus unacum Pipone versus partes Transalpinas, az alperest pedig üwakez(!)-i Berta­lan a garamszentbenedeki konvent levelével képviselte, mindenszentek nyolcadára halasz­tották el; due; a középső rész alsó szélén: conservandum. * Ápr. 13. A kalocsai káptalan oklevele. - Zichy VIII. 84., Udvardy: Kalocsa 131/236. - Helyes kelte: ápr. 15. Lásd 397. 389 Ápr. 14. Buda. Zs. a somogyi konventhez. Iktassák be Sárközi László fejérkői várnagyot Ládi Szilva Mihály özvegyének: Mártának és Alsóvityai Lőrinc fia: Balázs leányának, Sár­közi László feleségének: Ilonának a Somogy megyei Alsóvitya birtokon lévő részébe. - HO III. 342. (A somogyi konvent 1423. ápr. 30-i okleveléből: 497. Inkey cs. lt.) 390 Ápr. 14. (Bude, 29. die oct. med. quadr.) Perényi Péter országbíró azt a pert, amelyet Lewa-i Cheh (dictus) Péter és Kystata-i Antal Lewa-i várnagy folytat Naggered-i Pobor (dictus) István (proc. Gewred-i Mátyás a garamszentbene­deki konvent levelével) és az általa előállítandó 20 Pathay és Naggered birto­kon lakó jobbágya és ignobilis familiárisai ellen a konvent vizsgálati és idéző­levelében leírt ügyben, de regio Htteratorio mandato pro parte ipsius Petri Cheh actoris eo, quod idem in partibus Scepusiensibus unacum dominó rege foret constitutus, nobis allato böjtközép (márc. 10.) nyolcadáról György-nap nolcadára halasztja. - A külzet alatt: LJ (kézjegy), solvisset. Papíron, hátlapján zárópecsét darabjával. DL 11335. (NRA 344-6.) - A hátlapon a külzet alatt: contra non venit; a bírósági feljegyzés szerint a felperest Zylwakez-i Ber­talan a garamszentbenedeki konvent levelével, az alperest Gywred-i Mátyás ugyanolyan levéllel képviselte és a felek akaratából mindenszentek nyolcadára halasztották a pert; alatta: una actori. 391 Ápr. 14. (Posonii, f. IV, in Tyburcii et Valeriani) Rozgon-i István pozsonyi is­pán emlékezetül adja, hogy Pozsony civitas bírója és esküdtei duo mille quingentos florenos aureos in parvis pecuniis, videlicet pro quolibet floreno ducentos vigintiquinque denarios nove monete regalis nunc currentis a múlt évi bor-taxa címén a királynak megfizették, ezért erről a jelen levéllel nyugtatja őket. Papíron, a szöveg alatt gyűrűspecsét nyomával. Pozsony város lt. 821. (DF 239448.) - Bratislava 139/958. 392 Ápr. 14. (in Hedvegh, f. IV p. Quasi modo) Hont megye hatósága Garai Mik­lós nádorhoz. Tudja meg, hogy ők Zs.-nak László sági prépost és a konvent részére szóló éves megbízása alapján kiküldték maguk közül Sypith-i Pál fia: Miklós szolgabírót vizsgálat végzésére, aki visszatérve elmondta, hogy ő húsvét utáni kedden (ápr. 6.) kiment Hont megyébe és mindenkitől, akitől kell és illik, vizsgálódva megtudta, miszerint László sági prépost és a kon­vent universa prata tam sua, quam iobagionum suorum ultra fluvium

Next

/
Thumbnails
Contents