C. Tóth Norbert: Zsigmondkori oklevéltár X. (1423) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 43. Budapest, 2007)

ad indaginem vulgo gepew vinearum, et dehinc similiter ad ipsam plagam orientalem penes quoddam fossatum tendendo venissent ad quandam viam, que de Barathy ad villám Nywl duceret, ad unam antiquam metam, iuxta quam signum metale fecissent; deinde servata ipsa plaga orientali per continuas consignationes venissent ad priorem viam, ubi inceptum fuisset, ubi signum metale fecissent. Mivel semmilyen ellentmondás nem történt, eadem signa metalia in bene apparentes metas accumulantes a birtokjogokat a felek részére iktatták. - Balázs mester ezzel ellentétben azt állította, hogy a győri káptalan mégis rendelkezik itt birtokrésszel, és hogy a prépost, konventje és Kanysa-i István mester a fentebbi határvonalon kívül eső, általuk békésen birtokolt földeket is elfoglaltak új határjelek emelésével, és teljes földjüket Nagbarathy nevű birtokukhoz csatolták, aminek bizonyítására bemutatta a pannonhalmi konvent, a pozsonyi káptalan és Győr megye hatóságának egy-egy vizsgálati levelét, hozzátéve, hogy a győri káptalan ezt per revisionem oculatam kívánja bizonyítani. Mivel e nélkül a per nem fejezhető be, kéri a konventet, hogy küldje ki tanúbizonyságait mindkét fél részére, akikkel együtt Hernathfalva-i Antal vagy Geusfalva-i Gews Tamás mesterek, kúriából kiküldött királyi emberek egyike György-nap huszadik (máj. 12.) és azt követő napjain menjen Tamás és Péter Zwthor más néven Barathy, illetve a prépost és konventje Nagbarathy nevű birtokaira, valamint a győri káptalan Barathy-ban lévő részére, ahol összehíván a szomszédokat és határosokat, a győri káptalan, a csornai prépost és konventje és István mester vagy képviselőik jelenlétében járja meg Zwthor birtokot a fenti határjelek mentén, majd győződjenek meg arról, hogy csak a fenti határvonalon belül jár-e a káptalannak birtokrész vagy sem, továbbá hogy a határvonalon kívül a prépost, konventje és Kanysa-i elfoglaltak-e a győri káptalantól bármilyen földdarabot új határjelek emelésével vagy nem. Ha van olyan birtokrész a hatávonalon kívül, amelyet a prépost és társai Nagbarathy birtokukhoz csatoltak, akkor az országbíró első bírói intézkedésének megfelelően járjanak el,

2 majd György-nap nyolcadára tegyenek jelentést. Hártyán, zárópecsét nyomával. DL 11290. (Acta eccl. 36-7.) 1 Eredetileg Mychaelem, de áthúzva és fölé írva: Stephanum. 2 Kihúzva másfél sor szöveg: ha a felek a határjárás során egymásnak ellentmondanának, a vitás földdarabot becsüljék meg. 271 Márc. 10. (Bude, 50. die quind. epiph.) Zs. az aradi káptalannak. Mivel a Maroth-i János egykori bán mint felperes és a Nadab-i Chaak fia: Lőrinc és János fia: Tamás mint alperesek között perhalasztó levele szerint előző év vízkereszt nyolcadán személyes jelenléte előtt az ő ítélet- és a káptalan válaszlevelében foglalt ügyben zajló perben János bán ügyvédje: Ambrus diák hiába várta az alpereseket, azok az elvégzett közös vizsgálat megtárgyalására nem jelentek meg - amiért őket bírságlevelével a szokott bírságban marasztalta el -, a felperes ügyvédjének kérésére megparancsolta a káptalannak, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében az alábbi királyi ember idézze meg az alpereseket mindenszentek nyolcadára (nov. 8.) a közös vizsgálat megtárgyalására és a hat márka bírónak és másik félnekjáró bírság megfizetésére, majd tegyenek jelentést. - Ekkor a felek kö-