A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)

A következő bekezdésben is van ellentmondás. Az első mondat megdicséri a politikai nyomozószerveket, az utolsó mondat ennek ellenkezőjét fejezi ki - és ennek van igaza. E szervnek nem az a feladata, hogy az ellenséget illegalitásba szorítsa, hanem hogy az ellenséget ne veszítse szem elől. Ezt ilyen értelemben kell átdolgozni.

43 Egyébként az értékeléssel egyetértek. MÜNNICH FERENC elvtárs: Nekem hasonlók a kifogásaim, mint Nemes és Fock elvtársnak. Miután fegyveres testületről van szó, itt nem az óhajtó, hanem a parancsoló módot kell használni. Pl. a politikai nyomozóállomány szilárd tudatában legyen, hogy segíti..., ezt úgy kell megfogalmazni, hogy a párt segíti és támogatja az osztályellenség elleni harcot. Az anyagban szó van arról, hogy a politikai nyomozó szerveknél dolgozó kommunistáknak törekedni kell..., ehelyett azt mondanám, hogy a beosztottaknak kell az erkölcsi fegyelmet biztosítani, de hozzátenném, hogy ez a Belügyminisztérium vezetőinek és pártszervezeteinek együttes feladata és kötelessége. ^ MAROSÁN GYÖRGY elvtárs: Többszöri elolvasás után kerestem, mi az, ami még az anyagból hiányzik. Ennek van egy alapvető hibája, hogy ez az intézmény defenzívában van. Nem tartozom azok közé, akik az állam védelmet, mint szervet kicsinyíteni akarják. Ezt kb. meg is mondtuk egy aktíván. Azok közé tartozom, akik állítják, hogy ha ezt a szervet októberb[en] bedobjuk, másként történtek volna a dolgok. És el kell ismerni, hogy így van. Nem véletlenül gyűlölték ezt a szervek napokon keresztül úgy, mint ahogy gyűlölték. Ez azonban nem jogcím arra, hogy egy év után úgy fogalmazzák meg a kérdést, ami nem az erőt, hanem a gyengeséget mutatja. Ezért az volna a kérésem, ha lehetséges, hogy ilyen határozati javaslatnak, értékelésnek a szövegezésénél a párt határozottan lépjen fel, annál is inkább, mert a pártot, a Forradalmi Munkás-Paraszt Kormányt vádolni nem lehet azzal, hogy ennek a szervnek, történelmi, politikai érdemeit kicsinyíteni akarná. Éppen ezért figyelmesen átolvasva még egyszer az anyagot, figyelmeztetni kell az elvtársakat néhány pontatlan vagy nem helyes megfogalmazásra. A 3. oldal 4. pontjában arról van szó, hogy az októberi események az ÁVO-t váratlanul érték, ilyen eseményekre, hogy a tüntetésből ellenforradalom lesz, felkészülve nem volt. Ez nem igaz. Az események úgy történtek, hogy a Politikai Bizottság döntése előtt Az előterjesztésben: „Az ellenség elleni harcban a politikai nyomozó szervek értek el eredményeket, az ellenséget mély illegalitásba szorították. Régi, helyes módszereit csak részben alkalmazza, új módszereket csak kevéssé alakított ki - az ellenséget fontos területeken szem elöl tévesztette." A határozatot ennek megfelelően fogalmazták át. 984