A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
Kiss KÁROLY elvtárs: A határozati résszel kapcsolatban lenne kérdésem, annak előrebocsátásával, hogy az ügyvédek egy része, a régi ügyvédek egy része vagyonnal rendelkező ember, úgyhogy én nem hoznék semmiféle határozatot a nyugdíjra vonatkozólag most, amikor van nekünk adósságunk még a munkás nyugdíjak felé. Itt javasolva van az ügyvédi nyugdíjak rendezése 800 Ft-ig. Nem tartom a határozatok között járható útnak azt, amelyik a szövegben így szól: „Az igazságügy-miniszter és az építésügyi miniszter az illetékes tanácsi szervekkel együtt határozzák meg azokat a módozatokat, amelyek lehetővé teszik a munkaközösségek irodahelyiség igényeinek fokozatos kielégítését." Az én véleményem szerint a meglévő lehetőségeket kellene felhasználni és nem valami új ügyvédi irodákat építeni. KÁDÁR JÁNOS elvtárs: Az 5. oldal b.) pontjában ez áll: „A munkaközösségek működési szabályait úgy kell megállapítani, hogy az biztosítsa a munka és jövedelem arányos elosztását, tagjainak szakmai és politikai fejlődését." Ez mit jelent a jelen esetben? NEMES DEZSŐ elvtárs: A képesség nem számít. KÁDÁR JÁNOS elvtárs: Nem lehet tudni kire szól. NEZVÁL FERENC elvtárs: A vállalati ügyvédek kérdéséről. Ezt a problémát már kb. 3 évvel ezelőtt felvetettem. A helyzet az, hogy most is érvényben lévő rendelet intézkedik úgy, hogy a vállalati jogászok nem folytathatnak jogvédelmet csak a vállalat érdekében. Azért van ez a rendelkezés, mert ha az Ügyvédi Kamarának tagjai lennének, olyan helyzetbe kerülnének, hogy a vállalat dolgozóinak jogvédelmét akkor sem láthatnák el, mert ez összeegyeztethetetlen lenne munkájukkal. Például a társadalmi tulajdon elleni bűncselekményeknél összejátszási lehetőség áll fenn. Ezért hozták ezt a törvényt. Kétségtelen, hogy a vállalati jogászok jobb kategória, mint a magánügyvédek. Hosszú ideje folytatunk tárgyalásokat ebben a kérdésben az ügyészséggel. Megmondom, a jelen pillanatban nem tudtam olyan érveket felhozni, amely alá tudta volna támasztani, hogy ezeket felvegyük az ügyvédek listájára. Azzal érvelnek, hogy ilyen összejátszás volt. Ez a fő kérdés. FOCK JENŐ elvtárs: Olyan kiegészítéssel el lehetne fogadni, hogy ilyen ügyeket nem képviselhetnek. NEZVÁL FERENC elvtárs: Akkor nincs értelme, hogy az ügyvédi listára kerüljenek. FRISS ISTVÁN elvtárs: Nincs befolyásuk az Ügyvédi Kamarára. NEZVÁL FERENC elvtárs: Befolyásuk van, külön tagozat van, ahol a vállalati ügyészek dolgoznak, de ők maguk nem tagjai. Közvetett befolyásuk van, közvetlen nincs. 959
