A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
MAROSÁN GYÖRGY elvtárs: Itt igen nagy jelentőségű változásról lenne szó. 90 Azt kell eldönteni, hogy egy ilyen konstrukciójú változásnak eljött-e az ideje. Azt hiszem, az elvtársak a cseh mintát vették alapul. Egyik-másik elvtárs elmondja, hogy a cseheknél ezt a módszert hosszú idők tapasztalata alapján vezették be, ugyanakkor nálunk az egész kérdés mindössze 10 hónapos. Véleményem szerint ezt a konstrukciós változást meg lehet csinálni. Nem kell nekünk 15 évet várni. Mellette vagyok még a változásnak azért is, mert olyan szakaszhoz érkeztünk el, hogy a politikai öntudat kérdése kerül előtérbe. FEHÉR LAJOS elvtárs: A munkásőrség tavasz óta működik. Elég jól működik, bár természetesen lehet még a munkán javítani, tökéletesíteni. Nem látom szükségét, hogy már fél év múlva ilyen változtatásokat csináljunk. Nálunk van olyan szokás, hogy minden egy-két évben átszervezünk valamit még akkor is, hajói működik. Várjunk még ezzel az átszervezéssel. Megyékben nincs is probléma, ott közvetlenül a megyei pártbizottsághoz tartoznak. Annak van értelme, hogy a munkásőrség stábja közvetlenül a Titkársághoz tartozzék. Elvi megállapításunk az volt, hogy megyei síkon a munkásőrség gazdája a megyei pártbizottság legyen, országos síkon a párt első titkára. Ezt úgy lehetne realizálni, hogy a stáb tartozzék a Titkársághoz, az első titkár vezetése alatt. BISZKU BÉLA elvtárs: Létező kérdés és több hónapja felmerült, hogy a párt vezetését a munkásőrségben erősíteni kell, mert különböző területeken, még amikor a parancsnokságot szerveztük, jelentkezett ez és később is, hogy meg kell javítani. Nekem is az a véleményem, hogy most csinálni radikális szervezeti változtatást, korai lenne. Meg kell mondani, hogy a parancsnokság elég jól dolgozik, a vezetésben meglévő és a jelentésben is feltüntetett különböző önállósodási törekvést meg kell szüntetni - most ilyen szervezeti változtatást eszközölni nem kívánatos. A jelentésben fel van tüntetve, hogy van önállósodási törekvés, de ami példa ezután fel van sorolva, nem ezt bizonyítja. 91 Apéldák a rendőrség és a munkásőrség közötti kapcsolatról szólnak, hogy segédrendőrnek akarják őket felhasználni stb. Mi megmondtuk világosan, hogy ezt nem szabad csinálni. A munkásőrség tagjai részéről is volt t örekvés, hogy vállaltak szolgálatot, őrjáratot szerveztek, sőt az Az előterjesztés a munkásőrség önálló parancsnokságát megszüntette volna. Az országos parancsnok közvetlenül az MSZMP KB első titkára, operatív irányító szerve az MSZMP KB Párt- és Tömegszervezetek Osztályának egy csoportjaként működött volna. Az alsóbb szinteken a parancsnokságok ugyancsak beépültek volna a helyi pártapparátusba. Az előterjesztésben: „A munkásőrségben, elsősorban az országos parancsnokságoktól kiindulva túlzott önállósodási és különállási törekvések érvényesültek, amelyeknek jelenleg is vannak nyomai. Ez kifejezésre jut a rendőrséggel való súrlódásokban is. A rendőrség részéről törekvések vannak a munkásőrség segédrendöri felhasználására és egyes esetekben törvénytelenül lépnek fel munkásőrökkel szemben. Nem sikerült a munkásőrségben teljes változást elérni a honvédség és a rendőrség iránti bizalmat illetően, bár a pártbizottságok tettek kezdeményezést a súrlódások megszüntetésére." 848
