A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
népi demokráciákban részt vesznek nagyrészt a Központi Bizottság apparátusa osztályvezetői. Erre nekünk van elvi határozatunk. Ezek szerint első esetben történne, hogy egy, a központi apparátuson kívül lévő hatalmas intézmény csúcspártszervezetének titkára is részt vesz a Titkárság ülésén. Ha ezt elfogadjuk, ilyen joggal felléphet a Belügyminisztérium is, vagy mivel a gazdasági életben igen nagy súllyal lép fel a nehézipar, miért ne venne részt akkor a nehézipar csúcsszervének párttitkára a Titkárság ülésén. Nem tartom okosnak, ha ezt elfogadjuk. Fontos anyagoknál úgy is meghívjuk ezeket az elvtársakat. KoMócsrN ZOLTÁN elvtárs: Az előterjesztés 2. oldalán arról van szó, hogy „a Titkárság egyik tagja rendszeresen foglalkozik a politikai csoportfőnökkel és a hadsereg pártbizottság titkárával. Tagja a Honvédelmi Tanácsnak és rendszeresen részt vesz a HM Katonai Tanácsának ülésein." Ha így részletezzük, akkor azt is be kell venni, hogy a miniszterrel rendszeresen foglalkozik. Itt fel van sorolva a párttitkár, a csoportfőnök és furcsa, hogy a miniszter nincs. Itt bizonyos fokú szembeállítás érződik, bár biztos nem erről van szó. Mondjuk talán úgy, hogy foglalkozik az ottani vezetőkkel. Ha a miniszterrel nem foglalkozik, hogyan vesz részt a Katonai Tanács ülésein. Az 5. oldalon arról van szó, hogy a területi pártszervezetekhez milyen a hadsereg kapcsolata. Itt felvetném, hogy érdemes lenne létrehozni megyei honvédelmi tanácsokat kifejezetten politikai tanácskozó szervként, a megyei első titkár vezetése alatt. így biztosítva lenne, hogy a hadsereg ottani legmagasabb parancsnoka és politikai helyettese, azonkívül a belügyi főosztályvezető és a belső karhatalmi egység parancsnoka rendszeresen összeülne, és megtárgyalna politikai természetű problémákat, összehangolnák amiről itt szó van, hogy intézkedéseik kölcsönösen segítsék egymást. Ez is alkalmas lenne a fegyvernemek közti egység szilárdítására. Ezt én az ellenforradalmi tapasztalatok alapján vonnám le tanulságként, amikor is kiderült, hogy a megyei pártbizottság és a hadsereg illetékes parancsnokai között a kapcsolat rendkívül rossz volt. Ezt megyei honvédelmi tanácsnak kellene keresztelni. BISZKU BÉLA elvtárs: A határozat vonalával egyetértek. Révész elvtárs által felvetett kérdést a pártszervezetek ellenőrzési jogáról pontosan meg kell fogalmazni. Másik kérdés, hogy a területi pártszervezetekkel kapcsolatos viszonynál meg kell határozni, milyen kérdésekben szükséges az együttműködés. Ha csak azt határozzuk meg, vegyenek részt egymás értekezletein, ebből semmi nem jön ki. Ez így csak formai kérdés. Meg kell határozni, mit tárgyaljanak. Elsősorban itt arra gondolok, hogy mivel a katonák vagy tisztek azon a területen élnek és társadalmilag érintkeznek a lakossággal, ismerik a politikai helyzetet, ki tudják cserélni tapasztalataikat és a hadsereg egységeit érintő más behatásokkal szemben megfelelőképpen fel tudnak lépni - a politikai nevelést a hadsereg tiszti kara és a legénység is tudja segíteni. 698
