A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)

Elmentem hozzá és vitatkoztam vele. Két kérdés körül volt leginkább vita. Ő azt javasolta a vita első részében, hogy minden tsz-tag kapjon nyugdíjat 60 éves korában. Mondtuk, hogy szerintünk ennek az lesz az eredménye, hogy minden paraszt vár 60 éves koráig, és akkor lép be a termelőszövetkezetbe. A fő vitapont, amiben megegyezni nem tudtunk, a 10, illetve 5 éves várakozási idő volt. Ebben a kérdésben a mi álláspontunk az volt, és az is maradt, hogy legyen 10 éves a határ, azon belül kivételes nyugdíj címén minden 5 éves tsz-tag megkapja a nyugdíjat, ha szorgalmas és becsületes. Ennek megállapítása egy bizottsághoz tartozzék. A 10 év annál is inkább indokolt, mert a munkásoknál is most emeljük a korhatárt, hogy nézne ki, ha a parasztság részére ugyanakkor 5 éves várakozási időt írnánk elő. Dobi elvtárs érvelését arra alapítja, hogy a tsz-tagok szívesen veszik az 5 éves korhatárt, és ez vonzza őket a szövetkezet felé, hátránya viszont javaslatának, hogy akkor a lusták is megkapják a nyugdíjat. Ebben az egy dologban ma sincs közöttünk egyetértés. Véleményeltérés van abban is, hogy ki csinálja ezt a nyugdíjat. Abban állapodtunk meg, hogy az SZTK csinálja. Ezt Kisházi elvtársék javasolták. Akkor úgy nézett ki, Dobi elvtárs is egyetért ezzel az elgondolással, most mégis azt javasolja, hogy a TSZ Tanács csinálja a nyugdíjat.

46 Harmadik vitapont az volt, hogy ki gyakorolja a felügyeletet. Nekünk az volt a javaslatunk, hogy a Munkaügyi Minisztérium a Termelőszövetkezeti Tanáccsal egyetértésben. Most Dobi elvtárs azt javasolja, hogy a Termelőszövetkezeti Tanács a Munkaügyi Minisztériummal egyetértésben, holott Magyarországon minden nyugdíj és munkaügy a Munkaügyi Minisztériumhoz tartozik. Külön ott maradtam Dobi elvtárssal négyszemközt beszélgetni és megmondtam, hogy javaslata egyoldalú. Úgy láttam, akkor ezt megértette, most levelében mégis régi elgondolása mellett tart ki. Vita közben kijelentette, hogy ezért nem vállalja a felelősséget, ha mi nem fogadjuk el az 5 éves korhatárt. APRÓ ANTAL elvtárs: Nem törvény, hogy teljesen egyetértő dolgokban foglaljunk állást, de ebben az esetben kellemetlen dolog, hogy a levél szerint 4 kérdés van felvetve - lényeges kérdések- amivel szemben kell állást foglalni. Jobb lett volna megegyezésre jutni. Szerintem az volna a helyes, ha ezt az előterjesztést most levennénk napirendről és a jövő héten tárgyalnánk, amikor Dobi elvtárs is részt vehet az ülésen. Ami az elbírálást illeti: úgy fognak gondolkozni, hogy az öreg ember teher és ha már teher, akkor ne a termelőszövetkezetet, hanem a nyugdíjalapot terhelje. Minden termelőszövetkezeti tag támogatja, hogy minél hamarabb nyugdíjba menjenek az öregek. Abból az elvből nem engednék, hogy ne a Munkaügyi Minisztérium legyen a felügyeleti hatóság, mert ez megbontaná azt az egységes rendszert, ami ebben a kérdésben az egész országra érvényes. Dobi István észrevételeiben erről azt írja: „a kötelező nyugdíjbiztosítással járó feladatokat a Termelőszövetkezetek Nyugdíjalapja látja el. A megállapított ellátásokat az Országos Nyugdíjintézet folyósítja." 676