A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)

teljes mértékben tisztában legyen azzal, hogy mi történt az ellenforradalom előtt, alatt és mi történt az OSH 10 éves fennállása ideje alatt. Meg kell mondani, hogy munkánkat nagyon sok bírálat, kritika illetheti jogosan, de az eredményeket és sikereket úgy kell feltüntetni, ahogyan vannak. Nagyon sok általános dolog van az anyagban, ami nem egészen fedi a valóságot. Például a sportbürokráciával kapcsolatban megállapítja az anyag, hogy igen sok függetlenített dolgozó dolgozott a sportéletben és nem társadalmi munkásokkal oldották meg a feladatokat, ami oda vezetett, hogy senki sem akart szerelemből dolgozni, hanem mindenki mindenért tartotta a markát. Ezzel szemben nincs semmiféle adat, az anyag nem részletezi a dolgot. Tudni kell azt, hogy a sport területén a szakszervezeteknél és közületeknél 8372 embert alkalmaztak függetlenítve és félfüggetlenítve addig, amíg az állami apparátusnak országosan 597 függetlenített dolgozója volt, körülbelül 7%-a a sportegyesületi függetlenített embereknek. Amikor valaki arról beszél, micsoda óriási létszám, mindig az állami vízfejről beszél és nem arról, hogy maguk a szakszervezetek, közületek alaposan eltúlozták a létszámukat és óriási összegeket költöttek el a sportra. Pontosan forintban is ki tudnám mutatni, hogy milyen összegek mentek el így a függetlenített emberekre vonatkozóan. A társadalmi munkásokról már tettem említést, 40 000 volt a számuk és ebből 10000 dolgozott a tsb-k mellett, 3000 az OTSB mellett és a területiek mellett 7000 és a társadalmi szövetségekben dolgozott a további 30 000. Meg kell mondani emellett természetesen, hogy minél több társadalmi munkásra van szükség. Általánosságban a Magyar Testnevelési és Sporthivatalt liberális magatartással illetik olyan emberek, akik mindenben különböző dolgokat látnak és találnak, de például ez a javaslat a szövetségek számára lényegesen többet engedélyez, mint amennyit mi eddig kialakítottunk. Mi a szövetségeknek teljes szakmai önállóságot adtunk, de mindjobban, hónapró 1-hónapra megfogtuk azt az elburjánzott nemzetközi kapcsolattartást, amit helytelennek tartottunk, de az első hónapokban nem tudtunk úrrá lenni ezen. Tekintettel erre meg kell mondani, hogy minisztertől kezdve a párttitkárokig mindenki támogatta azokat a külföldi utazásokat, amelyek megtörténtek az elmúlt hónapok alatt. A javaslat felveti, hogy a szövetségeknek, a szakszövetségeknek a munkájában nem helyes, hogy az állami apparátus vezetője egyszemélyben megváltoztathatja a szövetségek döntéseit. Ha párhuzamot vonok, akkor ebből az következik, hogy a miniszter nem változtathatja meg a gyárigazgató döntését. Ahol törvények és szabályok vannak, amelyek szabályozzák ezek tevékenységét, ott egyszemélyben azelnöknekjogaés kötelessége intézkedni és a helytelen határozatot megszüntetni, nem pedig bürokráciát kitermelni, hogy csak a Testnevelési Sporttanács elnöksége változtathatja meg a döntéseket. Azt hiszem, hogy a szövetségek maguk sem kérnek az ilyen szabadságból. Mi amellett vagyunk, hogy a szövetségeknek teljes szakmai önállóságot biztosítsunk. Fel van tüntetve a javaslatban, hogy a Testnevelési és Sporttanács apparátusaként 557