A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
parasztság szövetsége — sajátos parasztság, amelynek egyik része szocialista parasztság, a másik része egyéni parasztság. A népfront célja: a szocializmus építésének segítése. A népfront csak akkor töltheti be a feladatát, ha ennek keretén belül a tsz- és az egyéni parasztság együttműködése valósul meg. Ugyanakkor a népfront keretén belül is nekünk teret kell biztosítani a szocializmus eszméinek propagálására, tehát a termelőszövetkezeti mozgalom propagálására. A népfrontból ki kell szorítani a termelőszövetkezeti mozgalommal szemben álló propagandát. A múltbeli tapasztalat azt mutatja, hogy ha a népfront keretén belül a tsz-propaganda háttérbe szorul, akkor a termelőszövetkezeti mozgalom ellenes propaganda kaphat teret. Minderről mi hallgatunk, de az életben benne van. Nem lehet erről hallgatni, világos útmutatást kell adni. Azt gondolom, hogy nem helyes a megfogalmazás ott, ahol az anyagban az szerepel, hogy a falusi népfrontbizottságokban az értelmiség és a középparasztok mellett helyet kell biztosítani a szegényparasztságnak és a tsz-ek képviselői számára. Meg kell fordítani a sorrendet. (APRÓ ANTAL elvtárs közbeszólása: Meg lehetne fordítani. Nem nézed az életet, egész sor termelőszövetkezet úgy alakult, hogy ezeket a középparasztokat szervezték be. Ez nemcsak agitációs dolog.) Éppen azért, mert osztályharc a faluban van - de ez az anyagban nincsen bent, mint kényes kérdést megkerüli. Nem javasolok önálló programot a népfrontnak, de elvi nyilatkozatnak - bizonyos irányelvek a munkára, a feladatok megjelölése az elvi nyilatkozatban szükséges - kell lennie, amellett természetesen a népfront segíti a párt és a kormány előtt álló célkitűzések végrehajtását. Ez azt jelenti, hogy nincs külön program. (APRÓ ANTAL elvtárs közbeszólása: Azt jelenti, hogy a párt és a kormány intézkedéseit támogatja.) Kimondja: a párt és a kormány politikáját magáévá teszi és annak végrehajtásáért vállal feladatokat. Kállai elvtárs fejtegetéseivel egyetértek: azt mondotta, hogy a népfront alá van rendelve az állami szerveknek. Ez igaz is, de nem elegendő, hogy ezt mondjuk, meg kell oldani bizonyos tömegellenőrzést Magyarországon. (KÁLLAI GYULA elvtárs közbeszólása: Nincs ellentmondásban azzal, ahogy én mondom.) Az Orbán elvtárs által javasoltakhoz: a nyílt vitát illetően - meg lehet csinálni, de ha megcsináljuk, akkor nem javaslom, hogy a Magyar Nemzetnek adjuk albérletbe. Ha nyílt vitát indít a párt, akkor a párt lapjában kell azt közzétenni, amihez a Magyar Nemzet csatlakozhat. DR. MÜNNICH FERENC elvtárs: A népfront kérdésében sok hiba és kevés siker volt előttünk, de azt hiszem, ez is irányt mutat ahhoz, hogy mit tegyünk. A bolgár példával kapcsolatban: nagyon helyes, hogy igyekszünk mások tapasztalatait átvenni, azonban ebben az esetben feltétlenül fel kell vetni a különbséget. A bolgár társadalom sokkal egyenletesebben fejlődött, egészen más volt a struktúrája. Amikor a bolgár Hazafias Arcvonalból szervezet lett 1948-ban, akkor a szocialista építés terén nagyon előrehaladtak és a falu 50%-ban kollektivizálva volt és az osztály erő viszony ok a szocializmus javára dőltek el. 498
